Решение по делу № 2-126/2025 от 12.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-126/2025

УИД 59RS 0017-01-2024-002631-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 12 марта 2025 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при поиске двигателя для личного автомобиля обратился по объявлению о продаже и доставке двигателя. В ходе переговоров истца ввели в заблуждение, что сотрудник, с которым он вел переговоры о покупке и доставке двигателя, является менеджером ООО «ЛР Техно Партс» (<адрес>). После чего, был составлен договор. Истец перевел денежные средства на указанные в договоре реквизиты. Вечером того же дня ФИО1 хотел уточнить информацию о доставке и обратился по другому номеру телефона этой же организации, трубку взял настоящий руководитель ЛЛЛ «ЛР Техно Партс», который пояснил, что продажей двигателей не занимается, а реквизиты, указанные в подписанном им договоре совпадают с реквизитами организации только в части ИНН, КПП и ОГРН, так как находятся в открытом доступе, а все остальные данные (банковские реквизиты) подложные, и что истец уже не первый человек, которого ввели в заблуждение мошенники, ссылаясь на его организацию (ООО). ФИО1 обратился в свой Банк (АО «Газпромбанк»), в ходе судебного разбирательства в Губахинском городском суде <адрес>, узнал, что денежные средства в размере <данные изъяты>. Были им переведены на карту № (АО «Уральский Банк реконструкции и развития), владельцем которой является ФИО2, которая получила неосновательное обогащение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в судебном порядке, а также в целях последующего (возможного) представления интересов истца в судебных заседаниях (по видео-конференц связи и /или посредством онлайн-заседаний, истец был вынужден обратиться за помощью к юристу. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п.1 п.п.7).

В соответствии со ста. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы во взаимосвязи с ч.1 ст.56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 № 1-КГ22-6-КЗ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1106 ГК РФ лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по карте Зарп МИРmc Classic РЖД № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Банка ГПБ(АО), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод <данные изъяты>, который был зачислен на банковскую карту № со счетом № открытой на имя ФИО2, что подтверждается информацией и выпиской по счету представленными ПАО КБ «УБРиР»(т.1 л.д.12-14,135,139).

Согласно п.п.11,2.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛР Техно Партс», в лице генерального директора ФИО4(Исполнитель) и ФИО1(Заказчик), исполнитель на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором, обязуется передать двигатель, для установки на автомобиль Заказчика и относящиеся к нему документы, а Заказчик обязуется оплатить и принять в собственность Агрегат на условиях, предусмотренных настоящим договором. Расчеты за товар производятся на условии оплаты <данные изъяты> в виде оплаты за агрегат и доставку заказчику. Реквизиты для оплаты указаны ФИО2(л.д.25-27).

Таким образом, поскольку факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств истца ФИО1 нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, при этом наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от ФИО1 не имеется, в связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты>, поступившие на счет ФИО2, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату ФИО1, а также в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, также, подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, уплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1(ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Политов