31RS0015-01-2023-000252-19 дело № 2-263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новооскольского городского округа о включении в наследственную массу после смерти наследодателя земельного участка,
Установил:
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию М.Д.В. принадлежал земельный пай общей площадью 7,13 га, в том числе пашни 5,57 га, расположенный в <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за М.Д.В. зарегистрировано право собственности 1/20 доля земельного участка площадью 1376460, расположенного по адресу: <адрес>
М.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его наследница Ж.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники Ж.Л.Д. – ФИО1 и В.Л.А. обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа о включении в наследственную массу земельного участка, в котором ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после М.Д.В. на 1/20 долю вышеуказанного земельного участка, просит включить в состав наследства, оставшегося после Ж.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1376460+/-10266 кв.м с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявления ссылается на то, что право собственности М.Д.В. в ЕГРН на спорную долю зарегистрировано после его смерти.
ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации Новооскольского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, указал, что земельная доля ранее в установленном порядке невостребованной не признавалась.
Заинтересованное лицо В.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствия с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
М.Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля общей площадью 7,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
М.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти является его дочь - Ж.Л.Д., что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа Р.Г.А. (л.д. 42-55).
После смерти Ж.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ее дети- сын ФИО1 и дочь В.Л.А. подавшие в установленный срок заявления о принятии наследства и получившие свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО3 (л.д. 56-80).Нотариус отказал ФИО1 и В.Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж.Л.Д. на 1/20 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированной за М.Д.В., поскольку право собственности на вышеуказанную долю было зарегистрировано за М.Д.В. после его смерти (л.д. 79).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. является правообладателем 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <адрес>, площадью 1376460+/-10266, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю: № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, соглашения (решения) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что М.Д.В. принадлежала земельная доля, площадью 7,13 га, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом как следует выписки из ЕГРН основанием для выделения земельного участка с кадастровым номером № и установления доли в праве наследодателя в размере 1/20 является протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное свидетельство.
Притязаний других лиц на спорную земельную долю не установлено, право М.Д.В. на 1/20 долю никем не оспаривается, спорная земельная доля невостребованной в установленном порядке не признана.
Требование истца о включении указанного земельного участка, принадлежавшего М.Д.В., принятого его дочерью Ж.Л.Д., но не зарегистрированного надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав наследственного имущества правомерно, так как направлено на обеспечение прав истца, на наследование.
Руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п., 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к администрации Новооскольского городского округа о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ж.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1376460+/- 10266 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья