УИД: 31RS0020-01-2023-003098-43 № 2а-2840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Староооскольского городского суда Белгородской области от 20.10.2017 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 30.08.2018 по отбытии наказания.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2021, вступившем в законную силу 14.12.2021, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В последующем решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.11.2022, вступившем в законную силу 12.12.2022, в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок до 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. согласилась с требованиями административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал о своем обязательном участии, в связи с чем, с согласия участвующих в деле лиц, иск рассматривается без административного ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Староооскольского городского суда Белгородской области от 20.10.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 30.08.2018 по отбытии наказания, таким образом, судимость за совершение указанного преступления погашается 30.08.2026.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 12.06.2023.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, он в течение 6 месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - 22.03.2023, дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 23.05.2023.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Принимает такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность Волкова сведения, связанные с вышеуказанными многочисленными фактами привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе и после продления срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев