Гражданское дело № 2-424/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000437-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 20 июня 2022 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.И. к Б.В.Н., Л.Н.Н., П.С.Н. о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь представителем истца ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.Н., Л.Н.Н., П.С.Н. о признании в порядке наследования права собственности на принадлежавшие П.Н.С., умершему хх.хх.хххх., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: Х, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь х кв.м., с кадастровым номером х, расположенный по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований указала, что П.Н.С. все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, завещал в равных долях Б.В.Н., П.С.Н., Л.Н.Н. и К.Т.А., которая на день смерти наследодателя проживала с ним. К.Т.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, которым ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хххх. на принадлежавшие П.Н.С. денежные вклады, выплаты и неполученную пенсию.

После смерти П.Н.С. также осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером х и земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым номером х, расположенных по адресу: Х.

хх.хх.хххх. К.Т.А., хх.хх.хххх. г.р., умерла. Истец ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти К.Т.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело.

Решением Сосновского районного суда от 17.01.2013 г. за Л.Н.Н., П.С.Н., Б.В.Н. признано на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому право собственности на указанное имущество. В связи с тем, что указанным решением суда за ФИО2 право собственности не признано, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома и земельного участка нотариусом ей отказано.

Определением от 05.05.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сосновского поссовета Тамбовской области.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчики – Б.В.Н., Л.Н.Н., П.С.Н., представитель ответчика - администрации Сосновского поссовета Х, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении в адрес суда указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.И. удовлетворить.

Признать за А.В.И., хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, зарегистрированной по адресу: Х, паспорт гражданина РФ серии х х, выдан Сосновским РОВД Тамбовской области 27.02.2002 г., в порядке наследования право собственности:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью х кв.м., с кадастровым номером х, ранее принадлежавший П.Н.С., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшему в Х, умершему хх.хх.хххх.;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером х, местоположение: Х, ранее принадлежавший П.Н.С., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшему в Х, умершему хх.хх.хххх..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина