РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года <адрес>
Нефтегорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО5 исполнительной надписи от 8 декабря 2022 года о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что заявитель не заключал кредитный договор с АО «Альфа-банк», исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку банк не уведомлял заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус не направлял ему извещение о совершенной исполнительной надписи.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления возражает.
Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между ФИО3 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 3043 000 рублей под 25,49 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов по графику платежей. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).
8 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 3163792 рубля 36 копеек, в том числе: 3043000 рублей – основная сумма долга, 120792 рубля 36 копеек - проценты, для чего АО «Альфа-банк» 5 декабря 2022 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 19 сентября 2022 года заемщику требования банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было получено заявителем 28 сентября 2022 года.
После совершения исполнительной надписи нотариусом в адрес ФИО3 направлено уведомление от 8 декабря 2022 года № 6142.
Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
Наличие возбужденного 5 июня 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, по факту того, что в период времени с 31.05.2022 по 01.06.2022 неустановленное лицо путем обмана ФИО3 похитило принадлежащие ему денежные средствав размере 3148000 рублей, не исключает возможности совершения нотариусом исполнительной надписи.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С. Баймишев
УИД 63RS0№-31