Дело № 2-2389/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 31 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о взыскании утраченного заработка в размере 6084 рублей 41 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 53 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 7 ноября 2022 года около 18 часов у дома <данные изъяты> у крыльца магазина «<данные изъяты>» ввиду образовавшейся наледи истец ФИО1 поскользнулась. В результате падения истец поранила ногу о конструкцию в виде короба, состоящего из тонких металлических пластин, внутри которого находится оборудование, обслуживающее магазин. По прибытии в медицинское учреждение выяснилось, что ФИО1 получила рваные раны нижней трети правого бедра, в связи с чем оказана экстренная медицинская помощь, было наложено три шва. В период с 8 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года истцу открыт больничный лист, утраченный заработок составил 6084 рубля 41 копейка. Данным повреждением здоровья истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 пояснила, что в результате падения ввиду ненадлежащего содержания территории перед магазином ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, до настоящего времени шрамы не прошли, расположены на видном месте над коленом.
Представитель ответчика акционерного общества «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку истцом не доказаны факт падения и причинения вреда по вине ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившим ущербом.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда должна быть определена в разумном размере, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, 7 ноября 2022 года около 18 часов истец ФИО1 поскользнулась и упала у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, который относится к компании акционерное общество «Тандер».
В результате падения истец получила травму ноги о расположенную у входа в магазин «<данные изъяты>» металлическую конструкцию, факт принадлежности которой данному магазину ответчик не оспаривал. По пояснениям стороны ответчика в судебном заседании, состоявшемся 26 апреля 2023 года, данная конструкция является антивандальным коробом, защищающим наружный блок кондиционера.
В связи с полученной травмой истец 7 ноября 2022 года обратилась за медицинской помощью в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» в приемное отделение в неотложной форме с диагнозом «<данные изъяты>».
Согласно выписке из журнала учета отказов в госпитализации от 10 апреля 2023 года ФИО1 поступила в приемное отделение <данные изъяты> <дата> 18:50 – 19:36, ей оказана следующая медицинская помощь: <данные изъяты>
В соответствии с ответом ГБУ <данные изъяты>» от 11 апреля 2023 года ФИО1 проходила амбулаторное лечение с 8 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>», после осмотра в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» 7 ноября 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>».
Из представленных фотоснимков усматривается, что у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> установлен металлический короб, защищающий наружный блок кондиционера. Стенка металлического короба состоит из параллельных пластин, расстояния между которыми 5 см. В результате падения у магазина истцом получены повреждения нижней трети правого бедра в виде двух рваных параллельных ран, расстояние между которыми 5 см.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 7 ноября 2022 года около 18 часов поступил видеозвонок от ФИО1, которая находилась у крыльца магазина «<данные изъяты>» около металлической конструкции. При разговоре ФИО1 сказала, что упала у входа в магазин, показала по видеосвязи рану на бедре и саму металлическую конструкцию. Поскольку она является медицинской сестрой, сразу же посоветовала ФИО1 обратиться в травмпункт, чтоб исключить заражение, а также позвонить в скорую помощь, чтоб узнать какой врач принимает и сможет зашить рану.
Из представленной детализации вызовов следует, что с принадлежащего истцу телефона произведен исходящий звонок <дата> в 18 часов 22 минуты на <номер> (несчастный случай).
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что 7 ноября 2022 года в период времени с 18 до 19 часов они сопровождали ФИО1 до медицинского учреждения, в котором последней оказана медицинская помощь. В этот день ФИО1 сообщила, что получила травму о металлическую конструкцию около центрального входа в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>
25 ноября 2022 года на электронный адрес розничной сети «<данные изъяты>» через контакт-центр истцом направлено письмо, в котором сообщено о падении 7 ноября 2022 года на крыльце у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> результате которого получены рваные раны правой ноги об ограждение из металла. В письме предложено возместить ущерб и моральный вред. Претензия оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд находит доказанным факт причинения вреда здоровью истца в результате ненадлежащего содержания территории при входе в магазин, в частности, образования наледи у металлической конструкции, расположенной у входа в магазин, в связи с чем гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда здоровью истца подлежит возложению на акционерное общество «Тандер».
Доводы стороны ответчика о недоказанности факта падения истца у входа в магазин «<данные изъяты>» не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами в совокупности с пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей. При этом суд принимает во внимание, что ответчику о факте падения истца 7 ноября 2022 года у входа в магазин достоверно стало известно 25 ноября 2022 года из электронного письма, в котором сообщены дата и адрес получения травмы, а также обстоятельства падения. Между тем каких-либо действий по сохранению видеозаписи с камеры наружного наблюдения ответчик не предпринял. Доказательств того, что со стороны ответчика до произошедшего случая принимались все необходимые меры по содержанию входа в магазин в безопасном для посетителей состоянии, в материалы дела по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. «а»).
Как следует из ответа акционерного общества «<данные изъяты>» от 30 мая 2023 года, представленного по запросу суда, при работе полный месяц заработная плата ФИО1 составляет 33000 рублей. Заработная плата за ноябрь 2022 года с учетом листа нетрудоспособности составила 20353 рубля 29 копеек (33000 рублей зарплата за полный месяц / 167 рабочих часов х 103 рабочих часа). По листу нетрудоспособности начислено за счет работодателя 1968 рублей 69 копеек, за счет Фонда социального страхования 4593 руля 61 копейка. Указанные суммы также отражаются в сведениях УФНС России по Республике Марий Эл.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 6084 рублей 41 копейки (33000 рублей - 20353 рубля 29 копеек - 1968 рублей 69 копеек - 4593 руля 61 копейка).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что после получения травмы нога болела, ввиду того, что получены рваные раны ей наложили три шва. В последующем ей необходимо было ездить на перевязку. На настоящий момент на нижней трети правого бедра два видимых шрама, которые не пройдут до конца.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, учитывает нравственные страдания, которые перенес истец в связи с падением, пройденным лечением.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, характер телесных повреждений, в частности, рваные раны нижней трети правого бедра, наличие на ноге двух шрамов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанная сумма компенсации морального вреда соразмерна последствиям нарушения и компенсирует истцу перенесенные физические и нравственные страдания, сгладит их остроту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 8 февраля 2023 года, распиской от 16 марта 2023 года.
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, исходя из того, что доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истцом также понесены почтовые расходы в размере 118 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 700 рублей.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1182 рублей 53 копеек из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 6084 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 28 марта 2023 года государственную пошлину в размере 1182 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года.