Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца ФИО4,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении расходов на погребение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник ФИО8 Истец понесла затраты, связанные с его захоронением в размере 91 000 рублей, из которых: 49 200 рублей - оплата гроба, ритуальных и иных принадлежностей для захоронения, а также услуг по доставке и погребению умершего, 13 800 рублей - оплата ограды и услуг по ее установке, 28 000 рублей - оплата за поминальный обед.

Факт несения расходов истцом подтверждается кассовыми чеками, в которых отражены виды услуг и наименование ритуальных товаров. Факт несения расходов в связи со смертью именно ФИО8 подтверждается содержанием бланков заказа. Указание в бланке-заказе в качестве заказчика ФИО3 не опровергает того, что оплата производилась именно истцом: статьей 313 ГК РФ допускается исполнение обязательства третьим лицом, а наличие у истца оригиналов платежных документов и бланков заказа свидетельствует о несении расходов непосредственно истцом по делу.

Истец полагает, что имеется право на возмещение понесенных ею расходов за счет наследников, принявших наследство.

Наследство по закону, открывшееся в связи со смертью ФИО8 по 1/2 доле приняли племянники наследодателя ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

В связи с этим понесенные истцом расходы должны быть распределены между указанными лицами в равных долях, то есть по 45 500 рублей ( 91 000 : 2).

При этом сумма расходов, приходящаяся на каждого ответчика, не превышает стоимости, причитающейся каждому из них доли наследства, что может быть подтверждено материалами наследственного дела.

Между тем, ответчики уклоняются от возмещения истцу расходов в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков в её пользу расходы на достойные похороны наследодателя ФИО8 по 45 500 рублей с каждого.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего, предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Из содержания ст.5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовления и доставки гроба, приобретения одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, расходы, связанные с подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Установка ограды относится к способу обустройства места захоронения и является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям, и в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

После его смерти открылось наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО5

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 516 811 рублей 27 копеек; 2/3 долей в праве общей собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью 271 307 рублей 50 копеек; 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Станкостроитель», кадастровой стоимостью 58 426 рублей 50 копеек.

Наследниками вышеуказанного имущества ФИО8 в 1/2 доле является его племянник ФИО1 и в 1/2 доле племянник ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство после смерти ФИО8 у ФИО1 возникло право на вышеуказанное наследство в 1/3 доле в праве собственности на данные объекты недвижимости.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство после смерти ФИО8 у ФИО2 возникло право на вышеуказанное наследство в 1/3 доле в праве собственности на данные объекты недвижимости.

Таким образом, размер принятого каждым ответчиком наследственного имущества составляет 615 515 рублей 09 копеек (1 846 545, 27 : 3).

Как установлено п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее; обряды похорон определяются как погребение; в церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе, поминовения (п. 6.1); поминальный обед начинается с подачи первого блюда - щей, супа и т.д. Но это принято не везде, также как и употребление спиртных напитков (п. 7.7); обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете (п. 7.8); на территории кладбища посетителям запрещается распивать спиртные напитки и находиться в нетрезвом состоянии (пп. «ж» п. 19.3).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Анализ приведенных норм приводит к выводу о том, что возмещению подлежат расходы, необходимые не только для погребения, но и в целом для похорон, не ограниченных днем погребения.

Однако в тех же Рекомендациях речь идет о поминовении путем поминального обеда в день погребения и ничего не указано относительно других поминальных обедов.

В судебном заседании также установлено, что истцом ФИО4 понесены затраты, связанные с погребением её племянника ФИО8

Так, согласно счет-заказу ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ритуальных услуг по погребению ФИО8 является ФИО4, стоимость услуг составила с учетом скидки 49 200 рублей, но оплачено было 45 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату заказа в размере 49 200 рублей, истцом не представлено.

Согласно ресторанному счету и квитанции об оплате кафе «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ размер понесенных ФИО4 расходов по проведению поминок составил 28 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: наследственным делом №, свидетельством о смерти 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ресторанным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, оценивая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества понесенных ФИО4 расходов на погребение наследодателя ФИО8 в размере 73 000 рублей, по 36 500 рублей с каждого ((45 000 + 28 000 = 73 000) : 2)).

Согласно ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по установке ограды в размере 13 800 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО4 не представлены доказательства несения ею расходов по установке ограды на могилу ФИО8, так как согласно имеющейся в материалах дела копии счет-заказа МБУ ССВПЛ «Ритуал» № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком данных услуг на сумму 13 800 рублей является ФИО3. Кроме того, подлинник указанного документа истцом также не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на установку ограды необходимо отказать.

Что касается доводов ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, суд приходит к следующему.

Довод о том, что ФИО4 не знала о смерти и похоронах ФИО8, так как в исковом заявлении о восстановлении срока на принятие наследства, поданном в суд сама на это указывала, в связи с чем истец не могла нести расходы по его погребению – судом принят быть не может, так как опровергается имеющимся в материалах дела доказательствами несения указанных расходов именно истцом ФИО4, которой представлены подлинники счетов и квитанций. Кроме того, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство было отказано в связи с тем, что ФИО4 является наследником третьей очереди и при наличии наследников второй очереди к наследованию не призывается. А указанным ФИО4 в исковом заявлении доводам о том, что она не знала о смерти ФИО8 оценка судом при вынесении решения дана не была.

Довод о том, что похоронами ФИО8 занималась сожительница ФИО3, которая и несла расходы по его погребению – также не может быть принят судом в силу того, что в судебном заседании установлены обстоятельства несения истцом расходов по погребению и оплаты поминок в размере 73 000 рублей, а ФИО3 понесла расходы по установке ограды в размере 13 800 рублей, оценка доказательствам в данной части приведена судом выше.

Необоснованным является и довод о том, что у ответчика возникают сомнения относительно представленного истцом чека № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании установлены обстоятельства несения истцом расходов на поминки и приведены доказательства в их подтверждение, к коим не относится указанный чек.

Довод о том, что ответчик не поддерживала отношений с истцом, видела ее два раза на похоронах свекрови ФИО10 и супруга ФИО11, а также о том, что ФИО4 со своим сыном вывезла ценные вещи из принадлежащего им с сыном дачного домика – не могут быть приняты судом во внимание как не относящиеся к делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в возмещение расходов на погребение 36 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ № действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в возмещение расходов на погребение 36 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова