Решение по делу № 2-6207/2024 от 11.02.2025

23RS0059-01-2024-011371-48

2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

К делу № 2-642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 28 января 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3 через номер телефона ФИО3 (+№) с банковской карты ФИО1, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу договорились, что перечисленные денежные средства ответчик вернет истцу ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, однако обязательства ответчиком перед истцом не исполнены и после направления ФИО1 претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 571 рублей и далее по день фактической оплаты долга. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 231 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении из в полном объеме.

В судебном заседании представитель по доверенности ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Просила суд принять во внимание, что договор займа не был заключен между сторонами по делу письменной форме.

Кроме того, стороны по делу на протяжении долгого времени сотрудничают при разрешении общих финансовых дел. При такого рода отношения, что имеются между ними время от времени они друг другу переводят денежные средства. Полагает, что её доверитель ничего не должен истцу.

На вопрос суда о том, какого рода партнерские отношения связывают стороны по делу, представитель ответчика по доверенности ФИО4 ничего не смогла пояснить как и сторона истца.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи уведомлены времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и не опровергается стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3 через номер телефона ФИО3 (+89131237700) с банковской карты ФИО1, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На день обращения в суд денежные средства в общей сумме 500 000 рублей не возвращены.

После упомянутых выше обстоятельств ответчик не исполнил свои долговые обязательства.

То есть, как установлено судом, между сторонами по делу фактически заключен договор займа, что подтверждается представленными в деле банковским документами, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что стороной заемщика сумма долга по заключенным договорам займа не возвращена в установленный сделкой срок, судом проверен расчет процентов (в общей сумме 161 571 рубля) за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (ввиду отсутствия в заключенном договоре займа процентов за его пользованием) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный выше период, а также по величине суммы основного долга с даты вынесения решения по день фактической оплаты.

Доводы стороны ответчика о наличии между сторонами по делу партнерских отношений не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств согласно ст. 71 ГПК РФ, подтверждающих представленные суду возражения.

Доводы стороны ответчика, указывающие на отсутствие письменного договора займа, что исключает, по его мнению, возможность взыскания заявленной денежной суммы, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу требований норм материального права, регламентирующего порядок заключения договора займа, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, что и было установлено судом при разбирательстве настоящего гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 571 рубля; проценты исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 231 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц