РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/23 по иску ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по оговору займа,

установил

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа сумма, задолженности по процентам в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 05.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) № 00990944, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма, со сроком возврата займа — 30 дней. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 05.01.2022 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа: сумма 18.08.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права по договору займа № 00990944, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-157-2022. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ответчиком представлены письменные возражения на заявленные истцом требования, которые были приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

05.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №00990944 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Академическая». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Академическая» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере сумма, со сроком возврата займа — 30 дней. За пользование займом установлены проценты: с 1-го по 25-й день процентная ставка составляет 365.00%, с 26-го дня по 29-й день-328.50 %, с 30-го дня по дату фактического возврата займа- 365.00%. Количество платежей по договору – 1, в размере сумма

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.8).

18.08.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права по договору займа № 00990944, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-157-2022 (л.д.№15 оборот)

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа № 00990944 по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору займа с ООО МКК «Академическая» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им были совершены в счет погашения задолженности два платежа, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований/их части. Действительно согласно представленной ответчиком выписке по счету, ей были совершены два перевода в счет погашения задолженности 06.02.2022 и 19.02.2022 на сумму сумма каждый.

Указанные платежи были учтены в счет погашения задолженности по процентам, что в полной мере соответствует требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд отмечает, что указанные платежи были зачтены в размере сумма каждый, в тоже время, исходя из адрес условий заключенного между сторонами договора займа, заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей, взимаемых платежными агентами и(или) платежными системами, вследствие чего кредитором правомерно учтены денежные средства в размере, поступившем на его счет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по оговору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в счет задолженности по договору займа № 00990944 за период от 05.02.2022 г. по 17.01.2023 г. сумму займа размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2023.

Судья