Дело № 2-2366/2022 УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> принято исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <адрес> судебного района <адрес> по делу № № предмет исполнения: алименты, в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу Взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>. В процессе исполнения исполнительного документа за должником образовалась задолженность по алиментам которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании изложенного, просит суд обратить взыскание <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, <адрес>, в пределах задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.
Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района «<адрес> с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3, предмет исполнения алименты.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> России по <адрес> исполнительное производство №-ИП, принято к производству.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя МОСП по <данные изъяты> ФИО7 определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению судебного приказа от <данные изъяты>
Приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, для садоводства, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Доказательств наличия на земельном участке строений, права собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, согласно сведениям публичной кадастровой карты какие –либо строения на земельном участке отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Как видно из материалов исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, участок для садоводства; площадью: <данные изъяты> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, <адрес>, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,- удовлетворить.
Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, участок для садоводства; площадью: <данные изъяты> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, <адрес> в пределах задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года