УИД 77RS0022-02-2022-013037-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/22 по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный к ФИО1 ... о расторжении соглашения, взыскании денежных средств переплаты региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 ..., которым просит расторгнуть соглашение №68-2019 от 23 сентября 2019 года, взыскать сумму незаконно полученной выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма за период времени с 01.01.2015 по 31.08.2019 гг., мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности III группы с детства, с 20.03.2010 г. являлся получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии как неработающий пенсионер. В результате проверки сведений в процессе предоставлении государственной функции установлено, что ФИО1 ... в период получения им выплаты РСД к пенсии осуществлял трудовую деятельность. С 01.10.2015 по 18.06.2015 гг. ответчик работал в ООО «ТЕЛЕНЭТ», а также с 06.02.2015 по 01.02.2021 гг. осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ФИО1 ... своевременно не сообщил, подписав обязательство информировать органы социальной защиты об обстоятельствах, влияющих на право получения денежных выплат от 09.04.2010. В адрес ответчика 13.09.2019 года было направлено уведомление о приостановлении выплаты РСД и выявлении переплаты средств городского бюджета. 23.09.2019 г. между УСЗН ВАО г. Москвы и ФИО1 ... было заключено соглашение №68-2019 о возврате денежных средств незаконно полученной выплаты РСД к пенсии на сумму сумма, по условиям которого ответчику была предоставлена возможность ежемесячно вносить денежные средства, начиная с октября 2019 года и в течение 120 месяцев. Ответчику в связи с указанным соглашением были выданы 12 квитанций. Условия соглашения ответчик не исполняет, ежемесячный платеж в размере сумма носит не регулярный характер, с момента подписания принятых обязательств ФИО1 ... внес сумма (октябрь 2019, январь-март 2020, июль 2020, октябрь 2020), оплатив 8 квитанций, остальные платежи не поступают, для пролонгации платежей по соглашению не является. Остаток непогашенной задолженности составляет сумма из расчета сумма – сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - РСД) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ФИО1 ... является получателем страховой пенсии по инвалидности III группы с детства, а также являлся получателем РСД к пенсии с 20.03.2010 г. как неработающий пенсионер.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" (вместе с "Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии"), пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В случаях если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты, излишне выплаченные суммы возмещаются в следующем порядке:

а) на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты;

б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы);

в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм (п. 42).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ... не известил Управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающего ему РСД, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера РСД, а именно об осуществлении трудовой деятельности в период с 01.10.2015 по 18.06.2015 гг. в ООО «ТЕЛЕНЭТ», а также в период с 06.02.2015 по 01.02.2021 гг. в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, ответчик письменно был уведомлен о необходимости информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств (л.д. 11).

Ответчик является получателем пенсии по инвалидности III группы с детства, а с 20.03.2010 г. является получателем региональной социальной доплаты как неработающий пенсионер. Вместе с тем, ответчик осуществлял трудовую деятельность с 01.10.2015 по 18.06.2015 гг. в ООО «ТЕЛЕНЭТ», а также в период с 06.02.2015 по 01.02.2021 гг. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем не было сообщено своевременно.

Решением УСЗН ВАО г. Москвы ОСЗН районов Гольяново и Восточный № 330 от 23.09.2019 г. установлена сумма переплаты региональной социальной доплаты к пенсии ответчика по причине установления того факта, что в период с 01.01.2015 по 18.06.2015 гг. ответчик работал в ООО «ТЕЛЕНЭТ», а с 06.02.2015 г. по состоянию на 13.09.2019 г. является индивидуальным предпринимателем, о чем не сообщил в УСЗН ВАО г. Москвы (л.д. 22-24).

Ответчик был извещен о прекращении выплаты РСД и о необходимости возврата произведенных выплат в указанном в исковом заявлении размере (л.д. 28).

23.09.2019 г. между УСЗН ВАО г. Москвы и ФИО1 ... было заключено соглашение №68-2019 о возврате денежных средств незаконно полученной выплаты РСД к пенсии на сумму сумма, по условиям которого ответчику была предоставлена возможность ежемесячно вносить денежные средства в размере сумма не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения имеющейся задолженности. Срок погашения задолженности составляет 120 месяцев (10 лет). Условия соглашения ответчик не исполняет, ежемесячный платеж носит не регулярный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что осуществление лицом, получающим региональную социальную доплату к пенсии, работы и (или) иной деятельности, является одним из оснований прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство обязывает получателя региональной социальной доплаты информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенным о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с ответчика суммы в заявленном размере законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. При этом, арифметический расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом того, что в п. 6 Соглашения указано, что в случае неисполнения должников обязательств по соглашению (нарушение сроков оплаты, не регулярное внесение ежемесячных платежей), соглашение считается не исполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает, что ввиду не регулярного внесения ежемесячных платежей ФИО1 ..., в силу ст. 450 ГК РФ, соглашение о возврате денежных средств №68-2019 от 23 сентября 2019 года подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 23.09.2019 года №68-2019.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный сумму переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ... в бюджет города Москвы госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.