Решение по делу № 2-231/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-231/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000349-14

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 доли (каждого) земельного участка и жилого помещения, расположенных по <адрес>.

В обоснование иска указала, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № от 25 декабря 2015 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 31 августа 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части от дохода в пользу М. Задолженность по алиментам на 01 января 2023 года составляет 1570353,25 рублей. В ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в отношении ФИО2 также возбуждены исполнительные производства: № о взыскании задолженности по договору микрозайма в пользу ООО МФК <данные изъяты> в размере 5463,68 рублей; № о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО <данные изъяты> в размере 62446,07 рублей; № о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО <данные изъяты> в размере 9621,19 рублей; № о взыскании штрафа в пользу ОГИБДД <данные изъяты> в размере 5000 рублей; № о взыскании материального ущерба в пользу В. в размере 98663,80 рублей; № о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение в пользу АО «Северский водоканал» (АО СВК) в размере 4174,28 рублей; №10841/23/70006-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО <данные изъяты> в размере 4999,06 рублей. Сумма задолженности ФИО2 составляет 1765321,33 рублей. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам, на имя должника открыты счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. На настоящий момент денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. В соответствии с данными ГИБДД УВД ЗАТО Северск, автотранспорт на имя должника не зарегистрирован, в системе ПФР сведений о трудоустройстве должника нет. 23 ноября 2022 года в отношении должника заведено розыскное дело в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте нахождения. Согласно данным Росреестра, на имя должника зарегистрировано следующее имущество на праве общей долевой собственности: земельный участок и жилое помещение, расположенные по <адрес>; жилое помещение, расположенное по <адрес>; жилое помещение, расположенное по <адрес>, в отношении которых вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. 09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено предложение содольщику ФИО3 о выкупе 1/2 доли жилого помещения и земельного участка, расположенным по <адрес>. Заказное письмо возвращено в ОСП по г. Северск как неполученное адресатом.

Кроме того, в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № от 26 июля 2013 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 05 июля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части от дохода в пользу Д. Задолженность по алиментам на 01 марта 2023 года составляет 541418,43 рублей. В ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства: № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Новосибирского филиала ОАО <данные изъяты> в размере 46433,74 рублей; № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО <данные изъяты> в размере 20389,14 рублей; № о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в пользу ПАО <данные изъяты> в размере 15298,05 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО3 составляет 623539,36 рублей. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам, на имя должника открыты счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. На настоящий момент денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. В соответствии с данными ГИБДД УВД ЗАТО Северск, автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. В настоящее время должник трудоустроен в ИП <данные изъяты>. с 17 августа 2021 года, алименты взыскиваются с места работы ФИО3 Согласно данным Росреестра на имя должника зарегистрировано следующее имущество на праве общей долевой собственности: земельный участок и жилое помещение, расположенные по <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>; жилое помещение, расположенное по <адрес>, в отношении которых вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. 09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено предложение содольщику ФИО2 о выкупе 1/2 доли жилого помещения и земельного участка, расположенным по <адрес>. Заказное письмо возвращено в ОСП по г. Северск как неполученное адресатом.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 23 августа 2023 года, вышеуказанные дела объединены в одно производство, присвоив гражданскому делу номера 2-231/2023.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила справку, в которой указала, что по состоянию на 18 августа 2023 года остаток долга по алиментам по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 1307174,12 рублей; остаток долга по алиментам на 18 августа 2023 года в отношении ФИО3 составляет 534987,18 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования.

Третьи лица – <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований (части 1, 2). Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику - гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

При этом Конституционный Суда Российской Федерации в определении от 21 апреля 2011 года N 569-О-О указал, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из чего следует, что отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, отсутствие технической возможности индивидуализации доли вкачестве самостоятельного объекта, отказ либо согласие остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Материалами дела установлено, что 25 декабря 2015 года в ОСП по г. Северску возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 31 августа 2009 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части, в пользу взыскателя М

По состоянию на 18 августа 2023 года остаток задолженности по алиментам в отношении ФИО2 составляет 1307174,12 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика, в частности: направлялись запросы в ПФР, ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД, ФНС, ГУВМ МВД России, УФМС, банки, сотовым операторам, а также иные организации, с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также о месте нахождения должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску 20 января 2016 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28 января 2016 года судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Кожевниковскому району о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в виде проверки проживания должника по <адрес>, предупреждении должника по ст. 157 УК РФ и вручении последнему предупреждения в рамках ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06 июля 2016 года вынесено постановление о поручении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о проверки проживания должника по <адрес>.

06 марта 2017 года, 22 апреля 2019 года, 13 июля 2020 года вынесены постановления о поручении Северский РОСП о проверки проживания должника по <адрес>

В соответствии с актами совершения исполнительных действий от 26 января 2016 года, 21 мая 2019 года, 02 ноября 2022 года ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, имущество отсутствует.

Согласно акту о совершении исполнительных действий по <адрес>, со слов соседей указанная квартира сдается, двери никто не открыл.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску от 02 марта 2016 года заведено розыскное дело в отношении ФИО2

09 марта 2016 года, 13 марта 2017 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО2 временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Постановлениями от 09 марта 2016 года, 06 июля 2016 года ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из объяснения ФИО2 от 29 января 2017 года следует, что последний проживает в <адрес>, работает в ООО <данные изъяты>. О том, что должен выплачивать алименты ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 10 апреля 2016 года, алименты последний раз платил в декабре 2016 года. С этого времени он помогает ребенку, покупает одежду, платит за школу и намерен дальше платить.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северсу от 31 января 2017 года производство по розыскному делу от 02 марта 2016 года прекращено в связи с розыском должника ФИО2

В соответствии с записью акта перемены имени № от 23 мая 2017 года, ФИО. сменил фамилию на «Дорофеев».

23 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северсу объявлен исполнительный розыск ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/4 ); жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/4 ); жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/2); жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/2); земельный участок, расположенный по <адрес> (доля в праве 1/2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску от 24 октября 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2: земельного участка и помещения, расположенных по <адрес>; помещения, расположенного по <адрес>; помещения, расположенного по <адрес>

09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено предложение содольщику ФИО3 о выкупе 1/2 доли ФИО2 на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, которое получено не было, конверт был возвращен в ОСП по г. Северску.

Кроме того, 26 июля 2013 года в ОСП по г. Северску возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части, в пользу взыскателя Д.

По состоянию на 18 августа 2023 года остаток задолженности по алиментам в отношении ФИО3 составляет 534987,18 рублей.

24 марта 2016 года ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК за неуплату алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северск от 25 марта 2016 года ФИО3 запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по <адрес>

Кроме того, 25 марта 2016 года, 23 октября 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 работает в ООО <данные изъяты>

11 апреля 2016 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО3 временно ограничен выезд из Российской Федерации.

В соответствии с актами совершения исполнительных действий от 16 апреля 2019 года, 04 октября 2021 года, 25 мая 2022 года, 02 ноября 2022 года ФИО3 по <адрес> проживает, дома отсутствует.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 08 октября 2019 года, по <адрес>, ФИО3 по указанному адресу не проживает, имущество отсутствует.

В соответствии с актами совершения исполнительных действий от 03 июня 2021 года, 13 июля 2021 года, 27 июля 2021 года по <адрес>, двери никто не открыл, оставлены повестки.

05 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника ФИО3, проживающего по <адрес>, которое исполнить не представилось возможным, поскольку со слов отца должника, ФИО3 по указанному адресу появляется, но не проживает.

09 августа 2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 18 августа 2023 года, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвращены в ОСП по г. Северску.

27 сентября 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 работает в ИП <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/4 ); жилое помещение, расположенное по <адрес> (доли в праве 1/4 и 1/2); жилое помещение, расположенное по <адрес> (доля в праве 1/2); земельный участок, расположенный по <адрес> (доля в праве 1/2).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску от 15 декабря 2022 года, 18 января 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3: квартиры, расположенной по <адрес>; квартиры, расположенной по <адрес>; земельного участка и помещения, расположенных по <адрес>

09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлено предложение содольщику ФИО2 о выкупе 1/2 доли ФИО3 на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, которое получено не было, конверт был возвращен в ОСП по г. Северску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2023 года исполнительное производство № прекращено (прекращение алиментных обязательств по основания абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ); отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

17 июля 2023 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 534987,18 рублей, в пользу взыскателя Д.

25 июля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 работает в ИП <данные изъяты>

В соответствии со сведениями ОСП по г. Северску от 11 сентября 2023 года, у них на исполнении находятся сводные исполнительные производства № в отношении ФИО3 и № в отношении ФИО2

В исполнительное производство № входят следующие ИП: № от 25 августа 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности в размере 1133261,52 рублей; № от 13 июля 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ОСП <данные изъяты> исполнительского сбора в размере 1000 рублей; № от 13 апреля 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу М. задолженности в размере 215810,93 рублей; № от 19 января 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности в размере 15298,05 рублей; № от 15 декабря 2020 года о взыскании с ФИО3 в пользу НАО <данные изъяты> задолженности в размере 20400 рублей; № от 29 января 2015 года о взыскании с ФИО3 в пользу Новосибирского филиала <данные изъяты> задолженности в размере 46458,45 рублей. Остаток задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 составляет 1426905,88 рублей.

В исполнительное производство № входят следующие ИП: № от 24 августа 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности в размере 1133261,52 рублей; № от 08 июня 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО <данные изъяты> задолженности в размере 34957,03 рублей; № от 30 мая 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу Регионального фонда <данные изъяты> задолженности в размере 7305,05 рублей; № от 13 апреля 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу М. задолженности в размере 215810,93 рублей; № от 18 января 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> задолженности в размере 5004,32 рублей; № от 09 января 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> задолженности в размере 4174,28 рублей; № от 18 июля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу В. задолженности в размере 98663,80 рублей; № от 10 января 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ОГИБДД <данные изъяты> штрафа в размере 5000 рублей; № от 21 сентября 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК <данные изъяты> задолженности в размере 28924,05 рублей; № от 11 октября 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности в размере 9621,19 рублей; № от 15 февраля 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности в размере 79520,26 рублей. Остаток задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 составляет 1133261,52 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по г. Северску на исполнении имеются сводные исполнительные производства № в отношении ФИО3 и № в отношении ФИО2, что следует из сведений ОСП по г. Северску от 11 сентября 2023 года.

Учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, обращение взыскания на недвижимое имущество является крайней мерой, в том случае, когда все меры принудительного взыскания задолженности предприняты судебным приставом - исполнителем, однако, исполнить решение суда, иначе как путем обращения взыскания на имущество должника, не представляется возможным.

Из выписок из ЕГРН следует, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе и жилые помещения, расположенные по <адрес> и <адрес>.

Между тем, в материалах исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2 и исполнительных производств № и №, возбужденных в отношении ФИО3, представленных по запросу суда, отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные меры принудительного взыскания, а именно осуществлялись выезды по адресам должников: <адрес> и <адрес>, с целью обнаружения имущества, подлежащее описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований взыскателей.

Судом в адрес истца дважды направлялись запросы о предоставлении исполнительных производств №№ №, возбужденных в отношении ФИО2, №№ №, возбужденных в отношении ФИО3, на которые ссылается в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель, и которые подтверждают правовые основания предъявления заявленных исковых требований. Между тем, истцом запросы были оставлены без ответа, вышеуказанные исполнительные производства в суд не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со справками 2-НДФЛ за 2021 и 2022 года, ФИО2 и ФИО3 получали доход в ООО <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> (ФИО2 в 2021 и 2022 году, ФИО3 в 2022 году), а также в ИП <данные изъяты>. (ФИО3 в 2021 и 2022 году).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2021 года и 25 июля 2023 года, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3, постановления для исполнения направлены в адрес только ИП <данные изъяты>., между тем, постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 вообще не выносились.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должников ФИО2, ФИО3 является преждевременным, комплекс исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, не подтверждает осуществление необходимых действий по установлению финансового состояния должников, в том числе и выявлению их доходов и имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <...> 17а-2, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Председательствующий С.В. Иванникова