Апелляционное определение по делу № 2-1122/2023 от 18.09.2023

Судья Полищук Л.И. УИД 61RS0003-01-2023-000237-47

дело №33-15943/2023

№2-1122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Мосинцевой О.В., Корниловой Т.Г.,

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-и лица: ООО «Свет и тепло», АО «Донэнерго», об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г.

Заслушав доклад судьи Сеник Ж.Ю., судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Истец указал, что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с апреля 1995г. Электроэнергия в жилое помещение истца поставляется ресурсоснабжающей организациями на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В том числе с 2008 исполнителем услуги по электроснабжению является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в соответствии с условиями договора вносил ответчику плату за потребленный коммунальный ресурс на основании показаний прибора учета электроэнергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако, 09.07.2019 ответчиком было произведено отключение электроэнергии в квартире истца, а в январе 2020г. выставлен счет по нормативу потребления в размере 78833,51 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя об ограничении предоставки коммунальной услуги и не составлялся акт о каких-либо нарушениях со стороны абонента, ФИО2 полагает что прибор учета №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в спорный период являлся исправным, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» необоснованно произведен перерасчет.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просил суд обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с договором электроснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по индивидуальному прибору учета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в свою пользу произведенную оплату за не оказанную коммунальную услугу по договору электроснабжения в размере 56264,53 руб., неустойку в размере 56264,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и принять новое решение. Апеллянт приводит доводы о том, что обстоятельства дела установлены судом с учетом положений договора электроснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а на основании доводов ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», незаконно применены Правила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которые не действовали на момент его заключения.

Также апеллянт указывает на то, что с 2014г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» незаконно в одностороннем порядке расторгло с ним договор электроснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключило договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вследствие чего взимало плату за потребленный коммунальный ресурс по нормативу потребления без составления акта о допущении абонентом какого-либо нарушения, со ссылкой на то, что жилое помещение ФИО2 не оборудовано прибором учета. Кроме того, по мнению апеллянта, на основании нового договора ответчик незаконно сложил с себя ответственность за надлежащее техническое состояние установленного прибора учета.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что плата за электроэнергию начислялась ответчиком по нормативу потребления, так как прибор учета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН своевременно не прошел поверку, ссылаясь на то, что в соответствии с письмом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причиной перерасчета является отсутствие прибора учета в жилом помещении ФИО2 Кроме того, апеллянт повторно указывает на то обстоятельство, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета договором электроснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была возложена на ресурсоснабжающую организацию.

С учетом изложенного, апеллянт считает выполненный ответчиком расчет задолженности по нормативу потребления незаконным поскольку он основан на договоре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.06.2014.

На указанную апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поданы возражения, в соответствии с которыми изложенные в ней доводы необоснованы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ООО «Свет и тепло», АО «Донэнерго», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании доверенности ФИО3, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153, 155, 310, 422, 539, 540, 543 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Правилами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и исходил из того, что ресурсоснабжающей организацией с ответчиком был заключен с договор на оказание услуг по электроснабжению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Установленный в квартире истца индивидуальный прибор учета С-05 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по показаниям которого производил оплату электроэнергии ФИО1, имел класс точности 2,5, межповерочный интервал 16 лет, и с 2006г. ИПУ такой модификации не соответствовал требованиям, предъявляемым к приборам учета электроэнергии, в связи с чем он не был принят для расчета ПАО. Так как по окончанию межповерочного интервала истец, имея такую обязанность в соответствии с законом, не обеспечил его поверку, то с июня 2014г. ответчиком истцу начисляется объем потребленной электроэнергии согласно нормативам потребления, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1, о чем ответчик не мог не знать, поскольку в адрес ответчика ежемесячно направились квитанции об оплате за электроэнергию.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом в силу части 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Правил №354 (здесь и далее в ред. от 26.03.2014) оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Как следует из п. 80 Правил №354, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил N354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

Таким образом, действовавшим на начало спорного периода законодательством обязанность по организации учета потребляемой электроэнергии была возложена на абонентов независимо от места расположения прибора учета и его принадлежности.

Аналогичные положения Правила №354 содержали и на конец спорного периода.

На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано в пункте 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. (ред. от 10.02.2014)

Согласно пункту 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Таким образом, Правила №442 предусматривали возможность использовать гражданином-потребителем прибор учета с классом точности ниже нормативно установленного, до тех пор пока не закончится срок его эксплуатации, однако, при условии при условии его поверки.

Подпунктом "а" пункта 59 Правил №354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из пункта 60 Правил N 354 следует, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, прибор учета не прошедший своевременно поверку не принимается к коммерческому учету и ресурсоснабжаюшая организация вправе в силу ст. 157 ЖК РФ и Правил №354 осуществлять начисление платы по нормативу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с апреля 1995 г. (л.д. 13)

Между ФИО2 и Ростовскими городскими электрическими сетями, был заключен договор на оказание услуг по электроснабжению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 14)

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является исполнителем услуги по электроснабжению хозяйственно-бытовых нужд потребителя ФИО2 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по настоящее время.

Согласно представленных истцом квитанций за разные периоды, электроснабжение жилого помещения истца впоследствии осуществлялось ООО «ДЭС», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Ростовское МО, а затем до 31.05.2014 - ООО «Свет и тепло».

С 01.06.2014 договор с указанным Обществом был расторгнут по основаниям, предусмотренным п.30 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами". В этой связи для расчета платы за электроэнергию, потребленную в квартире истца открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя собственника ФИО2

Как следует их письма ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28) информация о наличии прибора учета в данном жилом помещении на 01.06.2014 отсутствовала.

ФИО2 суду апелляционной инстанции также подтвердил, что к истцу не обращался, в том числе по вопросу замены либо поверки прибора учета, полагая что вся ответственность полностью лежит на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Истец также указал, что в спорный период производил оплату по показаниям индивидуального прибора учета С-05 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Как следует из пояснений ответчика, а также из открытых источников в сети интернет, установленный в квартире истца индивидуальный прибор учета С-05 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имел класс точности 2,5, межповерочный интервал такого счетчика — 16 лет.

Суду первой инстанции истец пояснил, что указанный прибор учета установлен с 1995г. (л.д. 100) Однако, акта ввода в эксплуатацию либо поверки по истечению межповерочного интервала (предположительно в 2011г.), истец не представил.

В этой связи, с июня 2014г. истцу начисляется объем потребленной электроэнергии согласно нормативам потребления, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что стороны не оспаривают.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 произведена замена ИПУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на прибор учета класс точности который соответствует Правилам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. (л.д. 30)

Как указано в возражениях ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на апелляционную жалобу, при замене прибора учета заактированы показания этого ИПУ в размере 0714, что уже само по себе говорит о неисправности прибора учета 714 к.Вт за много лет – это не корректные показания.

Согласно расчету задолженности, указанному в письме ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2020, в период с июня 2014 года по февраль 2015 года за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды, а также за электроэнергию, предназначенную для мест общего пользования, к оплате истцу начислено 5061,31 руб.

За указанный период, ФИО2 оплачено 1 818 руб., тем самым полностью погашена задолженность за июнь-август 2014 года, частично - сентябрь 2014 г. По состоянию на 28.02.2015 общая задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, включая начисления за февраль 2015 года, составила - 3243,30 руб.

В период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года от потребителя не поступало обращений о необходимости разнесения поступивших платежей за данный период.

Ответчиком денежные средства, поступившие от потребителя с марта 2015 года по сентябрь 2015 года, разнесены в соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ и зачислены в качестве погашения имеющейся задолженности с сентября 2014 года. В результате, суммой 1933,86 руб., оплачена потребленная электроэнергия по ноябрь 2014 года полностью и частично за декабрь 2014 года. Сумма задолженности на 30.09.2015 составила 8448,96 руб. без учета пени.

С учетом платежей произведенных с октября 2015 года по декабрь 2016 года на сумму 4133,80 руб. истцом полностью оплачена потребленная электроэнергия на индивидуальные нужды и ОДН по март 2015 года включительно, и частично за апрель 2015 года.

Согласно расчетам ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность на 01.01.2017 оставляет: 8 448,96 - 4 133,80 + 15 192,10= 19 507,26 руб. без учета пени.

За период с января 2017 года по февраль 2018 года, начислено за электроэнергию - 18 744,90 руб. без учета пени. С учетом произведенных за тот же период платежей на сумму 3 062,56 руб. размер задолженности составил: 18 744,90 - 3 062,56 =15 682,34 руб. без учета пени.

Задолженность на 01.03.2018 оставляет: 19 507,26 + 15 682,34 = 35 189,60 руб. без учета пени. За период с марта 2018 года по январь 2019 года, начислено за электроэнергию - 21 239,54 руб. без учета пени. С учетом произведенных за тот же период платежей на сумму 2 101,12 руб. размер задолженности составил: 18680,66- 2 101,12=16 579,54руб. без учета пени.

Задолженность на 01.02.2019 составляет:35 189,60 + 16 579,54 = 51 769,14 руб. без учета пени. За период с февраля 2019 года по январь 2020 года начисления по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составили 11 443,55 руб. С учетом произведенных за тот же период платежей на сумму 1 162,00 руб. размер задолженности составил:11 443,55 - 1 162,00 = 10 281,55 руб. без учета пени.

По состоянию на 07.02.2020 задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 36 502,69 руб. без учета пени. Включая перерасчет за период введения ограничения потребления электроэнергии с 09.07.2019 по 02.10.2019 на сумму 3 855,12 руб. (со знаком минус), снятие повторно начисленных госпошлины по судебному акту и штрафных санкций по решению суда за период с марта 2015 года по август 2015 года на сумму 692,88 руб. (со знаком минус). А также платежи, поступившие 01.02.2020 и 03.02.2020 на сумму 21 000,00 руб.: 51 769,14+10 281,55-3 855,12-692,88-21 000,00=36 502,69. Пени за период с февраля 2016 года по январь 2020 года составили 17 019,24 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 07.02.2020 составила: 36 502,69+17 019,24=53 521,93 руб.

Расчет задолженности ФИО2, представленный ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Истцом доказательств того, что расчет составлен арифметически неверно, не представлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что установленный в спорный период с 01.06.2014 по 30.06.2019 в квартире истца прибор учета С-05 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по классу точности не соответствовал предъявляемым требованиям. Установленный для данного прибора учета межповерочный интервал, в том числе с учетом пояснений истца о его установке в 1995г., истек задолго до возникновения правоотношений по поставкам электроэнергии между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Иных доказательств установки прибора учета в другой период не представлено. При этом ни доказательств своевременной поверки данного прибора учета, ни того, что срок его эксплуатации к указанному времени не истек, истцом так же не представлено.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 ссылался лишь на то, что обязанность своевременно производить поверки полностью лежит на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика имелись законные основания не принимать прибор учета С-05 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к коммерческому учету и начислять плату за электроэнергию в спорный период по нормативу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет является законным и обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что суду при разрешении спора надлежало руководствоваться договором электроснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат отклонению, так как данный договор заключен между ФИО2 и Ростовскими городскими электрическими сетями, а не ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Доказательств того, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является правопреемником данной организации в дело не представлено. Соответственно, правоотношения между ответчиком и ФИО2 возникли на основании ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения истца в установленном порядке к присоединенной сети ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В этой связи для расчета платы за электроэнергию, потребленную в квартире истца, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя собственника ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований руководствоваться договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при установлении прав и обязанностей ответчика в спорных правоотношениях, у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, как следует из положений указанного договора, вопреки доводам апеллянта, ими не возлагалась на ресурсоснабжающую организацию обязанность по организации поверки и замены прибора учета.

Также положения указанного договора не противоречат Правилам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе не запрещают осуществлять начисление платы по нормативу, в случае использования абонентом неповернного прибора учета.

При этом, как указано в возражениях на жалобу, только с июля 2020 года в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об электроэнергетике» Федеральным законом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

На основании изложенного, ссылки апеллянта на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» незаконно взимало плату за потребленный коммунальный ресурс по нормативу, как и о том, что ответчик заключив новый договор и открыв лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно сложил с себя ответственность за надлежащее техническое состояние установленного в квартире апеллянта прибора учета, несостоятельны.

20.01.2020 года у ФИО2 произведена замена ИПУ, представленный ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчет задолженности ФИО1 судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Выраженное в жалобе несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции о том, что плата за электроэнергию начислялась по нормативу потребления поскольку прибор учета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН своевременно не прошел поверку, в соответствии с письмом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причиной перерасчета является отсутствие прибора учета в жилом помещении ФИО2, необоснованы. В соответствии с п. 80 Правил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прибор учета не прошедший поверки юридически считается отсутствующим.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции незаконно применены Правила №354 и Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которые не действовали на момент заключения договора, подлежат отклонению так как спорные правоотношения возникли не на момент его заключения, они являются длящимися. При этом, поскольку предметом спора является обоснованность начисления платы за электроэнергию в период с 01.06.2014 по 30.06.2019, приведенные положения закона, применены судом первой инстанции к спорным правоотношениям обоснованно.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.09.2023 года.