№5-85/2023

(43RS0003-01-2023-000221-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года город ФИО5

Судья Первомайского районного суда города Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Кирова из УМВД России по Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении, из которого следует, что в ходе проведенного административного расследования установлено, что 22.08.2022, в 22 часа 55 минут, в помещении магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО5, {Адрес}, выявлен факт реализации продукции с реквизитами водки «Талка» в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, по цене 250 рублей, в количестве 37 бутылок (на общую сумму 9250 рублей), принадлежащей гражданке ФИО1 лично, как физическому лицу, с признаками несоответствия оригинальной продукции компаний - правообладателей товарных знаков АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd.

В нарушение ст.ст.1229, 1484 ГК РФ, у ФИО1 отсутствуют договоры либо лицензионные соглашения с компаниями правообладателями (АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd.). Выявленная и находящаяся на реализации продукция обладает признаками несоответствия оригинальной, что подтверждается сведениями представителя правообладателей, протоколами осмотра, изъятия и другими материалами дела в отношении ФИО1 Реализация ФИО1 продукции с признаками контрафактности причинила ущерб правообладателям на сумму 10 309 рублей 31 копейку.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1, инспектор ОООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области, а также представитель АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd. в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, выражается в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

При этом, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.В нарушение указанных требований законодательства ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2022, протоколом об административном правонарушении {Адрес} от 12.01.2023; протоколом осмотра помещений от 22.08.2022 – магазина «Продукты»; протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2022; объяснениями свидетеля ФИО2 от 22.08.2022; объяснением ФИО3 от 22.08.2022; сведениями в отношении товарных знаков.

Данные доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка – дочь ФИО4, {Дата} года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции - водка «Талка», емкостью 0,5 л., в количестве 37 бутылок, включая предмет правонарушения, по цене 250 рублей, крепостью 40%, суд учитывает положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Поскольку изъятая алкогольная продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.08.2022 находилась в помещении магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО5, {Адрес}, в отсутствие лицензии, то есть с нарушением ст.18 Закона №171-ФЗ, на основании ст.25 данного Федерального закона, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в сфере предпринимательских правоотношений, целью которых является обеспечение соблюдения требований закона об интеллектуальной собственности и сокращение реализации контрафактной продукции на территории Российской Федерации, в связи с чем, имеют повышенную степень общественной опасности и затрагивают интересы государства. При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 20 618 рублей 62 копейки в доход государства, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - алкогольной продукции в виде 37 бутылок водки «Талка».

Административный штраф подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, счет №03100643000000014000 в отделение ФИО5 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО5, БИК 013304182, кор.счет №40102810345370000033, КБК 18811601141019002140, УИН 18880443230439342030.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изъятая алкогольная продукция - 37 бутылок водки «Талка», ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%, находящиеся на хранении в УМВД России по Кировской области подлежит уничтожению в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов