Дело № 2-4817/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10.10.2023
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Савельевой Е.А.
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/2023 по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ЮФ «Нерис» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156027 руб 11 коп, из которых: 122703 руб 24 коп – задолженность по основному долгу, 33323 руб 87 коп – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4320 руб 54 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта на сумму 123 000 руб под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования ООО ЮФ «Нерис» по кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м отмен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что задолженность с ФИО1 взыскана.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта на сумму 123 000 руб под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-90).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита, а также наличие неисполненных обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.64-82), расчетом задолженности (л.д.64-82).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования ООО ЮФ «Нерис» по кредитному договору (л.д.20-29).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.15), однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в опровержение требований истца не представлено.
Согласно представленного расчета истца (л.д. 64-82) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156027 руб. 11 коп, из которых: 122703 руб. 24 коп - основной долг; 33323 руб. 87 коп. - сумма задолженности по возврату процентов. Судом расчет проверен, является правильным.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156027 руб. 11 коп, из которых: 122703 руб. 24 коп - основной долг; 33323 руб. 87 коп. - сумма задолженности по возврату процентов
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4320 руб. 54 коп.
Доводы стороны ответчика о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), а из ответа Исетского РОСП следует, что исполнительный документ по делу № на исполнение не поступал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЮФ «Нерис» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЮФ «Нерис» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156027 руб. 11 коп., из которых: 122703 руб 24 коп – основной долг, 33323 руб 87 коп – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4320 руб 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме подготовлено 01.11.2023
Судья Е.А. Савельева