Дело № 2-1472/2023
УИД 33RS0019-01-2023-001689-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 20 ноября 2023 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, указав в обоснование иска следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора поставки газа ### от ***, заключенного с собственником помещения ФИО1 В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. По состоянию на *** на лицевом счете ФИО2 имеется задолженность в размере 34223 руб. 90 коп. за природный газ, потребленный в период с *** по *** В соответствии с пп. «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ###, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. *** ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ в срок до ***. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем были составлены акты от ***, ***. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации на территорию земельного участка по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа; взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом указать в судебном акте о том, что решение не подлежит исполнению. В обоснование своей позиции представитель истца указала, что по состоянию на *** ФИО1 погашена задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по оплате за потребленный газ в размере 59921 руб. 80 коп., однако полагала, что установление факта, подтверждающего, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил требование истца и погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. Поскольку ФИО1 погасила задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по оплате поданного газа после обращения истца в суд, представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газ.
Согласно части шестой ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В исполнение указанного Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549).
На основании пп. «в» п.45 Правил поставки газа № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В соответствии с п.46 Правил поставки газа № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно п.48 Правил поставки газа № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставки газа потребителям по договорам на территории <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 50,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, находится в собственности ФИО2
Ответчик ФИО1, имея в собственности жилой дом по адресу: <...>, является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, предоставляемой ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».
*** ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в адрес ФИО2 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором предлагалось в срок до *** оплатить имеющуюся задолженность за потребленный газ в размере 9060 руб. 43коп.
Задолженность за потребленный газ ответчиком ФИО1 в установленный в уведомлении срок оплачена не была.
0405.2023 и *** работниками газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» составлены акты об отказе в допуске к газовому оборудованию, в соответствии с которыми абонент ФИО1 по адресу: <...>, не обеспечила доступ сотрудников специализированной организации к внутридомовому газовому оборудованию.
Принимая во внимание, что в соответствии со сведениями, представленными истцом, ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд приняты меры по погашению задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за потребленный газ, суд считает, что необходимости в приостановлении подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, в настоящее время не имеется, в связи с этим полагает оставить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа без удовлетворения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подтверждается платежным поручением, с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ###, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ###) об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено ***