Дело № 2а-575/2025 (2а-5149/2024)

64RS0043-01-2024-008319-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Федотове А.П.

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашкаловой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 к Малухо ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 г. ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с 22.01.2020 г. по 21.07.2023 г. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.02.2023 г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с ОВД.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против установления дополнительных ограничений со стороны ФИО3 не поступило.

Прокурор в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашкаловой Е.А. в судебном заседании пояснила, что считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение о дополнении административных ограничений должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько дополнительных административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Так, постановлениями суда ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, его поведения после установления над ним административного надзора и освобождения из мест отбывания наказания дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 на срок административного надзора со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Явку в орган более 3 раз в месяц суд считает излишней, в связи с чем суд находит заявленные требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 к Малухо ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в части.

Дополнить административные ограничения в отношении Малухо ФИО8 на срок административного надзора, со дня вступления в законную силу решения суда о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На период срока административного надзора установить в отношении Малухо ФИО9 следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев