Дело № 2-2190/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002931-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОПС по Заводскому району г.Новокузнецка) обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности.

Сои требования мотивирует тем, что в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство ...-... о взыскании задолженностей в размере ... рублей в отношении должника ФИО1, ... г.р. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объекты недвижимости от ..., установлено, что на имя должника ФИО1, зарегистрирован следующий объект недвижимости: земельный участок кадастровый ..., площадь объекта ...00 кв.м., расположенный по адресу: _, ... – ... ..., земельный участок ....

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ... г.р., а именно: Земельный участок кадастровый ..., площадь объекта _.00 кв.м., расположенный по адресу: _, ... – ..., ..., земельный участок ....

Истец надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.44), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.55), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.135).

Третье лицо ООО «Траст», ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.56,57).

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 4 по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д.54), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Кемеровской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа в размере _ руб. (л.д.10-11).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Кемеровской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере ... руб. (л.д.12-14).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2022 по делу № 2-3727/2022 в пользу взыскателя ООО ТРАСТ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. (л.д.15-16).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2018 по делу № 2-1818/2018 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. (л.д.17-18).

Судом установлено, что ... и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области № 2-1818/2018 от 13.07.2018, вынесенный по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности ... от ... ща период с ... по ... в размере _, руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

... и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области № 2-3727/2022 от 22.08.2022, вынесенный по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судебным приставов-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ... в связи с отменой судебных приказов были прекращены исполнительные производства:

- ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2022 по делу № 2-3727/2022 в пользу взыскателя ООО ТРАСТ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб.;

- ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2018 по делу № 2-1818/2018 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб.

По состоянию на ... на исполнении в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

- ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Кемеровской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа в размере ... руб. Остаток задолженности на ... составляет: ... руб.;

- ...-ИП в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Кемеровской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере ... руб. Остаток задолженности на ... составляет: ... руб.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ..., ... производилось наложение ареста на имущество должника, а именно телевизор ..., а также ... на смартфон ... (л.д.66,67,70,71,75-77). В связи с недостаточностью средств, требования исполнительных документов должником не исполнены.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В системной связи со статьей 237, статьей 278 ГК РФ находится часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающая в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если такое жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объект недвижимости по состоянию на ... ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- Жилое помещение, кадастровый ..., площадь объекта 43.6 кв.м., доля в праве 2/3, расположенное по адресу: ...

- Земельный участок, кадастровый ..., площадь объекта 1814.00 кв.м., расположенный по адресу: ...

- Жилое здание, кадастровый ..., площадь объекта 31.6 кв.м., расположенное по адресу: ... (л.д.46,47).

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Кроме этого, при разрешении требований об обращении взыскания на имущество должника, в том числе в соответствии со статьей 278 ГК РФ, подлежит соблюдению закрепленный в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам с привлечением оценщика.

В отсутствие сведений о рыночной оценке имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, суд полагает возможным руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

В силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости – полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов, рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ... установлена кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый ..., площадь объекта 1814.00 кв.м., расположенного по адресу: ... земельный участок ... в размере ... руб. (л.д.42).

Таким образом, стоимость имущества – земельного участка, на которое в рамках исполнительного производства заявлено требование об обращении взыскания, несоразмерна не исполненным требованиям исполнительных документов (менее 6% стоимости имущества).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, ... г.р., а именно: земельный участок кадастровый ..., площадь объекта 1814.00 кв.м., расположенный по адресу: ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023.

Судья О.А. Гордеева