Дело № 2-1535/22023

78RS0017-01-2022-007095-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 6 февраля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что имеет в собственности <адрес>, лит.А. по <адрес> с 20.02.2019 (№).

11.09.2020 между сторонами был заключен брак (л№

ФИО2, будучи гражданкой <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, лит.А. по <адрес> с 17.12.2021 по 20.01.2024 (№).

Истец указывает, что 25.02.2022 ответчик выехала для проживания в иное место за пределы РФ добровольно. Регистрация по месту пребывания ответчика препятствует отчуждению жилого помещения. Ответчик не планирует возвращаться в РФ.

Истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета по месту пребывания в <адрес>, лит.А по <адрес>.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месту судебного заседания извещена по месту регистрации по месту пребывания, где корреспонденцию суда не получила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные выше фактические обстоятельства в споре между сторонами не находятся.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник имущества владеет, пользуется и распоряжается таковым по своему усмотрению.

Наличие факта регистрации ответчика по месту пребывания не может являться препятствием к отчуждению жилого помещения.

Согласно п.31е Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит только снять ответчика с регистрационного учета, что возможно после разрешения вопроса о правах ответчика на жилое помещение, однако, данный вопрос для разрешения перед судом не поставлен. Доказательства того, что имели место какие-либо нарушения при постановке ответчика на регистрационный учет, суду не представлялись.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снятия ФИО2 с регистрационного учета не имеется.

Указанное выше позволяет суду принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Судья: М.В.Калинина