УИД: 16RS0017-01-2022-001032-66
дело №2-586/2022
учет №204г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут во дворе принадлежащего ему дома ответчица совместно с дочерью и гражданским мужем совершили в отношении истца неправомерные действия, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В связи с переживаниями по поводу нанесения телесных повреждений, а также потерей временной трудоспособности и возможностью вести общественную жизнь (встреча с клиентами, выполнением заказов и т.д.), обострились хронические заболевания. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях – обеспокоенность, чувство неуверенности, невозможность продолжения активной жизни ввиду отсутствия возможности продолжать предпринимательскую деятельность по причине частых посещений судебных заседаний, отсутствия положительного решения по данному вопросу, постоянные переживания по поводу решения в суде. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в его пользу в размере 200000 рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 6000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5000 рублей.
При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>
ФИО1 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 Д,И. не менее трех ударов кулаком в область лица, один удар ногой в область таза, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.
Ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью шестерых несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.
Поскольку нанесение ответчицей ФИО1 телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение истцу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у ФИО1 морального вреда предполагается.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, требования закона о разумности и справедливости взыскания, в связи с чем считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в сумме 3000 рублей.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договорам на оказание комплексных юридических услуг по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6000 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Представитель истца ФИО3 представлял интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 300 рублей. С учетом требований разумности, категории настоящего спора, уровня его сложности, а также объема оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Таким образом, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 4300 рублей (4000 руб. + 300 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.09.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение07.10.2022