Дело №2-1235/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 19 марта 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 175 рублей 44 копейки сроком до 19 марта 2018 года. Обязательство в части возврата займа и уплаты процентов за его использование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 210 413 рублей 33 копейки. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №2020-2278/79, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, по указанному договору займа.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 19 марта 2013 года, сложившуюся по состоянию на 16 марта 2023 года в размере 210 413 рублей 33 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 5 304 рубля 14 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что с ООО «Нэйва» она договор кредита не заключала, уведомление об уступке права (требования) по кредитному договору не получала. Полагает, что по заявленному требованию истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 марта 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен договор кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 175 рублей 44 копейки сроком до 19 марта 2018 года; плата за пользование кредитом составляет 41,5% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере 2 794 рубля 09 копеек.
Факт получения кредита в ОАО «Банк Западный» в указанной сумме ответчиком не оспаривается, следовательно, обязательство в части предоставления кредита, принятое ОАО Банк «Западный» перед ФИО1, исполнено надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» потребительских кредитов предусмотрено право Кредитора уступать полностью или частично свои права по кредитному договору любым третьим лицам.
Договор подписан сторонами; факт заключения договора ответчиком не оспорен.
21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» («Цедент») и ООО «Нэйва» («Цессионарий») был заключен договор цессии №2020-2278/79, по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору, заключенному 19 марта 2013 года с ФИО1 (Приложение №1 - Реестр передаваемых прав требования).
Согласно пункту 1.4 Договора от 21 апреля 2020 года №2020-1278/79 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.
Коль скоро кредитный договор от 19 марта 2013 года <***> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен как возмездный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) от 21 апреля 2020 года №2020-1278/79, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 16 марта 2023 года составляет 210 413 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 58 614 рублей 75 копеек; сумма процентов – 151 798 рублей 58 копеек.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что с момента образования задолженности (с даты последнего платежа по кредиту) истек срок исковой давности, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленному требованию и в удовлетворении иска отказать.
Суд считает довод ответчика о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявлено за пределами срока исковой давности, заслуживающим внимания.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 16 марта 2023 года в размере 210 413 рублей 33 копейки.
По условиям кредитного договора от 19 марта 2013 года дата последнего платежа по договору – 19 марта 2018 года. Следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности в отношении всех периодических платежей, предусмотренных кредитным договором.
16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по договору кредита от 19 марта 2013 года в размере 149 719 рублей 95 копеек. Данный судебный приказ определением мирового судьи от 04 октября 2022 года был отменен в связи с поданными должником возражениями.
После отмены ранее выданного судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось в суд 25 марта 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по периодическим платежам по кредитному договору срок исполнения по которым наступил до 16 октября 2017 года, истек срок исковой давности (три года предшествующие дате вынесения судебного приказа).
Исходя из графика погашения задолженности по кредиту следует, что сумма основного долга по кредиту в отношении которой срок исковой давности не истек, составляет 14 907 рублей 87 копеек (платежи за период с 19.10.2017 по 19.03.2018: 2 285,59 руб. + 2 334,85 руб. + 2 454,89 руб. + 2 518,02 руб. + 2 606,77 руб. + 2 707,75 руб.); сумма процентов составит 1 856 рублей 53 копейки (проценты по кредиту, начисленные за период с 19.10.2017 по 19.03.2018: 508,50 руб.+459,24руб.+339,20руб.+276,07руб.+187,32руб.+86,20 руб.).
Сумма процентов за пользование кредитом по ставке 41,5% годовых, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере 14 907,87 руб. за период с 20.03.2018 года по 06.09.2023, составит 33 832 рубля 29 копеек (14 907,87 руб.*41,5% /365 дн.*1).
Таким образом, сумма задолженности по кредиту, исчисленная по состоянию на 06 сентября 2023 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 50 596 рублей 69 копеек (14 907,87 руб.+ 1 856,53 руб.+ 33 832,29 руб.).
Требование истца в части взыскания процентов по ставке 41,5% до фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 5 304 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными документами. Поскольку иск удовлетворен частично, то в счет возмещения расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пропорциональная размеру удовлетворенных требований (50 596,69 руб. – 20 000 руб.)*3%+800 руб.= 1 717 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2013 года <***>, сложившуюся по состоянию на 06 сентября 2023 в сумме 50 596 рублей 69 копеек (в том числе 14 907 рублей 87 копеек – основной долг; 35 688 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 717 рублей 90 копеек.
Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 41,5% годовых, исчисленных от суммы неисполненного обязательства по основному долгу за период с 07 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению кредита.
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору исчисленной за период с 19 марта 2013 года по 19 сентября 2017 года в размере 164 622 рубля 48 копеек, отказать за пропуском срока исковой давности по указанному требованию.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года