УИД 74RS0045-01-2023-000339-03
Дело № 5-74/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск
Челябинской области 10 апреля 2023 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: <...>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в общественном месте - в подъезде № <адрес> в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, слушал громко музыку. Соседка из квартиры, расположенной этажом выше, позвонила его матери и пожаловалась на него. Он не знал, сколько времени, и пошел к соседке, чтобы разобраться, зачем она побеспокоила его мать, у которой больное сердце. Он звонил в дверь соседки, при этом, находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола (л.д. 10) и в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлениями ФИО4 (л.д. 4,5-6), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 7- 9), из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере суд с учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, и смягчающих обстоятельств не усматривает
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 12 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова