Дело № Копия:

УИД: 40RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитного обязательства и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № на сумму 114100 рублей. Полученные денежные средства израсходованы на семейные нужды – покупку мебели, одежды и обуви. После расторжения брака в январе 2022 года истец произвела выплату основного долга и процентов по данному кредитному договору на сумму 83316 рублей; обязательства перед ПАО Сбербанк выполнены. В связи с чем истец просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу 41658 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В предварительном судебном заседании иск не признал, указав, что после расторжения брака ежемесячно перечислял истцу денежные средства; кроме того, приобретённая мебель осталась в пользовании ФИО1

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен потребительский кредит в размере 114100 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитные денежные средства были потрачены на покупку мебели в квартиру, где проживали стороны, одежду, обувь супругам и их несовершеннолетнему ребёнку, то есть на нужды семьи, что ответчиком не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что после расторжения брака истец единолично вносила денежные средства в счет погашения кредита, и за период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года ею было уплачено 83316 рублей, что подтверждается выпиской по счёту по кредитному договору №.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, поскольку кредитное обязательство возникло в период брачных отношений сторон, денежные средства использованы на нужды семьи, истец после расторжения брака единолично вносила платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании общим долгом супругов кредитного обязательства подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму 41658 рублей (83316 : 2).

Доводы ответчика о том, что им ежемесячно перечислялись денежные средства истцу после расторжения брака, суд не принимает во внимание, поскольку достоверных доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, с учётом обязанности ответчика по содержанию несовершеннолетнего с истцом ребёнка, не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истцом адвокату ФИО4 оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, денежные средства в размере 41658 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова