Решение по делу № 2-42/2025 от 19.02.2025

Дело № 2-42/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ООО «Солнцевское», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Солнцевское», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ООО «Солнцевское» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,2% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Солнцевское» исполняет не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ООО «Солнцевское» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,53% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Свои обязательства по кредитному договору ООО «Солнцевское» исполняет не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Солнцевское» и ФИО2 в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Солнцевское» ФИО5 своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Солнцевское» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Солнцевское» кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,2% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Заемщику.

Заемщик ООО «Солнцевское» в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей по кредиту, что подтверждается копией лицевого счета.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, задолженность ООО «Солнцевское» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Солнцевское» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Солнцевское» кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,53% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Солнцевское» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Озерова