Дело № 5-154/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001057-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего трактористом <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, ФИО2, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО7

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, дополнительно пояснил, что в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражался, в ответ на оскорбления ФИО7 ответил нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть обратилась ФИО4 с сообщением о том, что на перекрестке улиц Ст. Разина и ФИО3 тракторист хотел ее задавить, а также выражался нецензурно в ее адрес;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 вблизи перекрестка улиц Ст. Разина и ФИО3 в городе Оса ФИО2 нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя шла на аллее, ведущей к перекрестку улиц Ст. Разина и ФИО3, увидела трактор с ковшом впереди, который двигался задним ходом к проезжей части, предположила, что трактор выезжает на дорогу и пошла по тротуару к пешеходному переходу, в этот момент трактор поехал в ее сторону, остановился, она стала обходить трактор, в этот момент водитель стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, после чего водитель резко поехал в ее сторону. ФИО6 испугалась, убежала с тротуара, водитель остановился и вновь стал выражался в ее адрес нецензурной бранью. К трактористу подошел незнакомый мужчина, попытался заступиться за ФИО4, в адрес мужчины тракторист также выражался грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 он ехал на автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес>, возле перекрестка через открытое окно услышал, что вблизи перекрестка работает экскаватор погрузчик с ковшом, услышал, как водитель экскаватора кричит грубой нецензурной бранью на неизвестную женщину. ФИО7 остановился, вышел из автомобиля, чтобы помочь женщине, в это время водитель экскаватора резко нажал на тормоз, женщина находилась в одном метре от экскаватора, он сделал замечание водителю. В ответ последний стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 работал на своем тракторе с ковшом возле больничного парка на перекрестке улиц <адрес>, во время работы увидел девушку, которая двигалась по тротуару, остановился, девушка тоже остановилась и смотрела, никуда не уходила. ФИО2 сказал девушке, чтобы она уходила, так как здесь работает спецтехника, говорил громко, так как работал двигатель. Во время разговора с девушкой рядом остановилась черная машина, водитель которой хотел заступиться за девушку. ФИО2 попросил водителя ехать дальше, не мешать работать. Девушка в диалог с ФИО2 не вступала, в ее адрес нецензурно он не выражался.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20, ФИО2, находясь в общественном месте, на перекрестке <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Осинский»), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/ УФК по <адрес>, счет №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова