УИД 14RS0016-01-2023-001114-36
Дело № 2-1026/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года гор. Мирный, РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 513400 руб. под 15,9 годовых на срок до <дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 30.11. 2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/51, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило ОО «Партнер БГСКБ право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от <дата>.
<дата> на основании договора №, ООО «Партнер БГСКБ уступило ООО «Авантаж» право требования по Договору займа № от <дата>, заключенного сФИО2 Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РС (Я) от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности отменен. На момент уступки права требования общая сумма задолженности по кредитному договору составила 376900,06 руб., из которых 376900, 06 руб -задолженность по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга размере 376900,06 руб., расходы по оплате госпошлины 6969,00 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Авантаж» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 представив платежные документы, исковые требования не признал, пояснил, что с него вся сумма была удержана с заработной платы.
Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 513400, 00 руб. на срок -<дата> под 15,9% годовых За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены неустойка за просрочку уплаты основного долга – 20%. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов в полном объеме.
В свою очередь, заемщик ФИО2 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Просроченная задолженность в размере 376900 рублей 06 копеек по кредиту возникла за период с <дата> по <дата>.
Как видно из условия договора, заемщиком ФИО2 перед ПАО «СКБ-банк» дано согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору кредитования третьим лицам.
<дата> ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» права (требования) по Договору займа N 615489206, заключенному <дата> с ФИО2 на сумму 392362,69 рублей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.4.3/51 и выпиской из приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 13.04.2022 с ФИО2 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» взыскана задолженность по кредитному договору 376900 рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины 3484,50 руб.
<дата> на основании договора, ООО «Партнер БГСКБ уступило ООО «Авантаж» право требования по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО2 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора).
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 04.05.2023 судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
22.06.2023 Общество «Авантаж» обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дату заключения договора уступки требования <дата> общая сумма задолженности составляет 376900 рублей 06 копеек, из которых основной долг в размере 376900,06 руб., проценты -00,0 руб., пени -0,00 руб.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его обоснованным, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил свой контррасчет задолженности по кредитному договору.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным денежным обязательствам ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В обоснование доводы представленные платежные документы свидетельствуют об удержании денежных средств с заработной платы по иным исполнительным документам, возбужденным по другим кредитным договорам. Не представлено каких-либо доказательств того, что договор № от <дата> был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Неплатежеспособность заемщика и признание его таковым регулируется иными правовыми механизмами, в том числе доказывается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), таких данных в суд не представлено, а потому оснований для оставления без рассмотрения искового заявления банка не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6969 руб.
При наличии соответствующих оснований, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность в размере 376900 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620073, <...>.
Идентификатор Попова ФИО6, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), (адрес: 678170, <адрес> (Якутия), <адрес>).
Председательствующий С.А. Иванова
Решение изготовлено 26.08.2023