Дело № 2-785/2025
УИД: 61RS0013-01-2025-002000-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.В. Рябенко
при секретаре Гордеевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.11.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей на срок до востребования. Задолженность перед банком составляет 74107,86 руб. Банку стало известно, что 26.10.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 74107,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.11.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок до востребования.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита надлежащим образом не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74107,06 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО1 умер 26.10.2024; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО3, является его супруга – ответчик ФИО2; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж по адресу: <адрес>. Указанным заявлением ответчик принял наследство после ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, дочь ФИО1 – К.Ю. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2
При таких обстоятельствах указанная задолженность по кредитному договору № в размере 74107,06 рублей подлежит уплате банку ответчиком ФИО2
Согласно представленным истцом АО «Совкомбанк» в материалы дела сведениям, выданным специалистом ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 01.11.2023 № полностью погашена, договор закрыт 27.06.2025.
При таких обстоятельствах исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 27.06.2025, т.е. после предъявления банком иска в суд, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Рябенко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.