Дело № 2-2867/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002723-12

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 194 рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в сумме 5411,94 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по указанному кредитному договору 200 000 рублей на срок 60 месяцев и обязался ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221194 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 21824,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 195 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 152, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 132, 08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1219,18 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 дней. Согласно п.12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора составляет 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перестал соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2023г. в размере 221194 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 21824,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 195 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 152, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 132, 08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1219,18 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, что подтверждается материалами дела № мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общее количество платежей 60, минимальный платеж составил 5398 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие задолженности, у истца возникло право требования досрочного взыскания таковой, поскольку ответчик допускал нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспаривался.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора.

Таким образом, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221194 руб. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5411,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.ФИО2, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221194 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 21824,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 195 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 152, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 132, 08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1219,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5411,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2023 года.

Судья А.А. Чистилова