Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО6, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут. В последующем ФИО8 вступила в брак, присвоена фамилия ФИО2. В период брака истца и ответчика было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ №, рыночная стоимость которого на данный момент составляет <данные изъяты> руб. (истец желает оставить указанное транспортное средство за собой, передав ответчику 50% стоимости автомобиля); автомобиль <данные изъяты> VIN №, тип – легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № кузов №, которое было продано в ДД.ММ.ГГГГ г. по цене <данные изъяты> руб., денежные средства были получены истцом, ответчику не передавались. Просил признать автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ № совместно нажитым имуществом истца и ответчика; признать право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> ГРЗ №, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый; признать денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, тип – легковой, <данные изъяты> г.в., двигатель № кузов № в размере <данные изъяты> руб. совместно нажитым имуществом истца и ответчика; признать право собственности истца на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, тип – легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель № кузов № в размере <данные изъяты> руб. (с учетом передачи <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> ответчику); признать право собственности ответчика на денежные средства с продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, тип – легковой, <данные изъяты> г.в., двигатель № кузов № в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено. Кроме того, стороны не явились на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала протии оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем ФИО9, действующим на основании доверенности, срок действия которой истек 01.08.2023г.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание истечение полномочий представителя истца ФИО6 на представление интересов истца ФИО1, неоднократную неявку самого истца, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.В. Шкляр