Дело № 2а-1768/2022
24RS0004-01-2022-000891-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения о признании злостным нарушителем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения о признании злостным нарушителем незаконным, ссылаясь на то, что <дата> около 10 часов, находясь на выездном объекте «Драмтеатр», он нашел сотовый телефон на земле, поднял его, и в этот момент его обнаружил сотрудник администрации ФКУ ЛИУ-32, которому он объяснил, что телефон нашел, после чего передал его сотруднику администрации. Далее его обвинили в том, что телефон принадлежит ему, продиктовали объяснения, а затем признали злостным нарушителем и поместили в ШИЗО. Просит признать решение о признании его злостным нарушителем незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время освобожден из мест лишения свободы. извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.
Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-32 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Представители заинтересованных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Судом установлено, что ФИО1 с <дата> отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-32.
<дата> от инспектора ГП ОБ ФИО4 поступил рапорт о том, что в указанный день в 10.10 часов у ФИО1 при личном досмотре был изъят сотовый телефон.
По данному факту у ФИО1 отобраны объяснения, согласно которым, он с данного телефона осуществлял звонки своей сестре, вину в допущенном нарушении он признал. При этом, объяснения ФИО1 написаны собственноручно.
По результатам проведения проверки было вынесено заключение от <дата> о рассмотрении ФИО1 на дисциплинарной комиссии, в ходе которой вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При этом, в ходе проведения проверки по факту обнаружения сотового телефона ФИО1 вину не отрицал. Кроме того, был опрошен ФИО5, подтвердивший передачу ФИО1 сотового телефона. При осмотре телефона установлено совпадение номеров в журнале вызовов с абонентскими номерами родственников ФИО1
Нарушений прав ФИО1 при проведении проверки судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления врио начальника ФКУ ЛИУ-32 от <дата> о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется, поскольку из представленных суду доказательств достоверно установлено, что <дата> нарушил порядок отбывания наказания, имея при себе запрещенный предмет – сотовый телефон, принадлежность которого именно административному истцу достоверно установлена в ходе проведения проверки по данному факту. Оснований не доверять результатам проверки у суда не имеется и административным истцом не приведено.
В связи с этим, административные исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от <дата> о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий
Судья: Е.С.Лапунова