УИД 05RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти брата,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, и похоронен на кладбище в <адрес>, Республики Дагестан. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о смерти его брата, и в связи с этим он обратился в отдел ЗАГСа <адрес>, где ему было отказано в выдаче свидетельства о смерти в виду отсутствия документа установленной формы о смерти, выданного медицинской организацией. Медицинская организация справку выдать не может, так как его брат умер не в больнице. Факт смерти брата подтверждается, справкой о вызове скорой медицинской помощи в которой установлена смерть до приезда бригады СМП, фотографией надгробного камня, справкой квартального комитета, а так же свидетелями, явку которых он обеспечит в суд.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.,

Установление факта смерти брата для него имеет юридическое значение, так как обусловлено необходимостью реализовать свои наследственные права и иначе как в судебном порядке установить этот факт не возможно.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 требования свои по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержал, и просил суд его требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО7 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного МВД по Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного МВД по Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО2 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2, ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО2

Факт, сообщенный заявителем ФИО2 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти брата считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 об установлении факта смерти брата, удовлетворить.

Установить факт, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, фактически проживающий по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Сатаев А.С.