16RS0036-01-2022-005712-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
06 октября 2022 года дело № 2-3269/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управлявшего автомобилем автомобиля <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
В соответствии с ФЗ «об ОСАГО» истец обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и транспортное средство к осмотру. Однако, АО СО «Талисман» в выплате страхового возмещения отказал.
Согласно экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ проведенного ИП ФИО5 размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей составило 394544,50 руб.
08.04.2022г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба; на сегодняшний день претензия не удовлетворена.
В Службу финансового уполномоченного было направлено обращение, о рассмотрение требований, 22.06.2022г. уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
С чем он (истец) не согласен, считает, что ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере 394544,50 руб.
Просит взыскать с ответчика 394544,50 руб. страховое возмещение, 7 000 руб. стоимость экспертных работ, неустойку в размере 359035,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. и 50% штраф.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель АО «СО «Талисман», как видно из письменного отзыва, с иском не согласен.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, 11.10.2021 года около 17 час.30 минут на <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и <данные изъяты> находящегося в собственности и под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.
Согласно заключению ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запасных частей составила 394544,50 руб., без учета износа 215260,25 руб.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2022г.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО в АО СК «Чулпан» по полису ХХХ №, гражданская ответственность а/м <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО в АО СО «Талисман» по полису ТТТ №.
18.10.2021г. истец обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
25.10.2021г. ООО «<данные изъяты>» по инициативе АО СО «Талисман» подготовлен акт экспертного исследования №<данные изъяты>, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 11.10.2021г.
Письмом от 26.10.2021г. АО СО «Талисман» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым.
08.04.2022г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба; на сегодняшний день претензия не удовлетворена.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 №<данные изъяты> от 22.07.2022г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения с АО «СО «Талисман» отказано.
При этом для решения вопроса, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «<данные изъяты> повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 11.10.2021г.
С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического исследования Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что повреждения транспортного средства получены не в следствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.
Судом был поставлен вопрос на обсуждение о назначении судебной транспортно -трасологической экспертизы, однако представитель истца отказался.
Поскольку истцом не доказано наступление события, имеющего признаки страхового случая, то у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО «СО «Талисман» страховой премии.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, а остальные требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов являются производными от основных требований, следовательно, эти требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ФИО9 к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлен 07.10.2022г.
Решение12.10.2022