№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,
обвиняемого ФИО1
защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, холостого, не работающего, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД. <адрес>, пр. А.Акушинского, 19-л, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
следователь ФИО10, с согласия руководителя следственного органа начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО11, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в <адрес> «б», в ходе возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, под предлогом заключения устного договора аренды, заполучил в свое пользование игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
Следователь указывает, что совершённое ФИО14 преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО13 ущерб возмещён полностью, путем возврата похищенной игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, а также потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования, в связи с применением в отношении ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены
Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.
В судебном заседании ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.
Гособвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО14 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб причинённый потерпевшему возместил полностью (т.1 л.д.90).
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф уплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получитель: Отделение-НБ РД, <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.
Копию постановления вручить ФИО2, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу игровая приставка марки «Sony PlayStation 5» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Хаваев