Дело № 2-12/2025 УИД 79RS0002-01-2023-003581-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 февраля 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истцов ФИО1
ответчицы ФИО3, её представителей ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО8, ФИО9 к ФИО3 о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцам матерью и бабушкой. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира перешла в собственность умершей ФИО2 на основании Договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истцы отказались от своего права приватизации спорного жилого помещения в пользу ФИО2
Истцы отказались от приватизации в пользу матери с учетом того, что в силу законодательства за ними сохраняется право пользования спорной квартирой пожизненно. В этой связи наследодатель ФИО2 высказала свою волю путем составления завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО11, согласно которому наследодатель ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в пользу ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в равных долях по ? доли каждому (зарегистрировано в реестре №).
Позже, в результате перенесенных инсультов головного мозга, у ФИО2 наступил частичный паралич конечностей и она передвигалась с посторонней помощью, только в инвалидном кресле, состояние ее здоровью ухудшилось, а концу 2020 года фактически ФИО2 были утрачены навыки малкой моторики (не могла держать ложку, ручку), нарушения мимики, утрачены в части речевые функции, координации, ухудшилась память (забывала, кушала она или нет, как зовут детей и внуков, какой год и т.д.), имелось снижения внимания, в результате чего прогрессировала депрессия (угнетенное состояние). Указали, что ухаживали за ФИО2, проводили мероприятия с целью ее реабилитации, после перенесенных инсультов, обеспечивая все ее потребности, в том числе бытового плана.
Ответчик участия в мероприятиях по реабилитации ФИО2 не принимала, ссылаясь на занятость.
В 2020 году ответчик ФИО3 выразила желания единолично поухаживать за ФИО2, поучаствовать в содержании своей матери, берет ее к себе на короткий промежуток времени в <адрес>.
К 2021 году, при отсутствии реабилитационных мероприятий, у ФИО2 все больше и больше ухудшались навыки бытового обслуживания, ухудшилась речь, фактически отсутствовали двигательные функции, наблюдались провалы памяти, отсутствует критическое мышление, начали применяться памперсы. К лету 2021 года ситуация психического здоровья ухудшилась, проявлялась кратковременная агрессия, о которой ФИО2 ничего не помнила, увеличились приступы гипертонии. В результате чего, у матери (бабушки) случился третий инсульт, а ДД.ММ.ГГГГ, она скончалась.
После обращения к нотариусу для открытия наследственного дела, предоставив всею информацию о наследственной массе, круге наследников (истцы, ответчик), стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено новое завещание, согласно которому, все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы такое не находилось, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО12 (зарегистрировано в реестре №).
О втором завещании истцов никто не уведомлял, каким образом второе завещание было удостоверено (на дому или в нотариальной конторе), им не известно
ФИО2 к моменту составления второго завещания имела достаточные органические поражения головного мозга, которые не позволяли ей осознавать характер и последствия происходящих действий, она уже не могла писать и забыла как читать, т.е. не могла руководить своими действиями в целом.
Истцы просят признать недействительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО12 (зарегистрировано в реестре №), взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО13 иск поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Истцы в судебное заседание не явились, ведут дело через представителя.
Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что они с мамой были очень дружны. С мужем приезжали в Биробиджан не реже, чем один раз в месяц, а летом чаще и летом она приезжала на более длительный срок, так как летом у нее каникулы. Они с мамой ездили отдыхать заграницу, в Китай города Бэйдайхэ, Фуюань, Хайхе.
Мама очень жалела и помогала ФИО10, ФИО8, ФИО9. Она их очень жалела, то денег подкинет, то на их огороде поработает, то кредит возьмёт для них, то его выплатит.
В апреле ДД.ММ.ГГГГ, у мамы случился первый инсульт. Они с мужем сразу же поехали в Биробиджан. Мама была очень слаба. Она была парализована. Она не могла говорить, но она всё понимала. Условия для выздоровления в больнице были созданы нормальные. У нее на апрель (с 20.04 по 30.04) была куплена путёвка в Таиланд. Она готова была её отменить. Но врач сказал, что это не обязательно, условия в больнице нормальные и есть все необходимые лекарства. Тем более 10 дней мама ещё будет лежать в больнице.
Столь тяжёлые последствия после инсульта у мамы были потому, что ей не была вовремя оказана медицинская помощь. По приезде из Таиланда она приехала в Биробиджан. Мама была уже дома. Своим родственникам она предложила уход за мамой. Она работает учителем, заместителем директора по воспитательной работе, у нее несколько высших педагогических образований. У учителей есть возможность взять отпуск на один год за свой счёт с сохранением рабочего места, стажа, заработной платы и занимаемой должности один раз в 10 лет. На что ее родственники ответили отказом, но не потому, что они хотели улаживать за мамой, а потому, что они хотели жить в маминой квартире и завладеть ею. А ещё у мамы была пенсия. Ругаться с ними она не стала, так как был ещё жив ФИО25, мамин муж, он тогда мог контролировать кое-как ситуацию. Уехала в Хабаровск. |
Через два месяца (ДД.ММ.ГГГГ) у мамы случился второй инсульт. Мама опять попала в больницу. Второй инсульт случился из-за плохого ухода за мамой. ФИО9 была в декретном отпуске, ФИО10 работала и своего сына привозила в мамину квартиру. ФИО9 и ФИО10 очень шумные женщины, скандальные. Их дети прыгали по маминой кровати, шумели, у мамы не было режима отдыха. Дети кричали. Это плохо сказывалось на её состоянии и замедляло процесс выздоровления. Такому доведению она я была свидетелем.
Настаивала на своём переезде в Биробиджан, на что опять получила отказ. Она хотела переехать в Биробиджан, но она не хотела и не желала жить в одной квартире с ФИО9. Она, её мать, их дети очень шумные и скандальные. ФИО9 плохо следила за порядком в квартире.
Она купила кондиционер за свои деньги, установку оплатил ФИО21, купила межкомнатную дверь, которую установил ее муж. Дверь была просто необходима для того, чтобы хоть на какое то время создать для мамы покой и тишину. Оплачивала в течение лета курсы массажа и лечебной физкультуры. В обшей сложности около <данные изъяты> рублей.
Родственницы пользовались картой мамы в своих целях. Более того она знает, что у них возникали скандалы между собой по этому поводу - кому достанутся деньги.
ДД.ММ.ГГГГ организовала УЗИ сосудов и оплатила. Исследование показало, что проходимость сосудов хорошая и операция не показана.
В декабре взяла отпуск и приехала к маме на неделю. Помогала маме, ухаживала за ней. Вместе смотрели фильмы, разговаривали.
Лечебной физкультурой занималась с мамой Зульфия. Она научила маму улыбаться, говорить, вставать на ноги. Зульфия татарка по национальности, так же как мама. Они быстро нашли общий язык. Это способствовало более эффективной реабилитации. Это уже потом появился массажисты ФИО24, ФИО7. Уже к зиме мама начала передвигаться по квартире с палочкой, чему была очень рада.
В 2018 году в марте, во время весенних каникул, она приезжала в Биробиджан, они с мамой прошли комплекс обследований у невролога (она платила), приходила участковый терапевт, потом при ней проходил курс капельниц.
В апреле мы забрали маму к себе в Хабаровск погостить на месяц. В тот год они снимали однокомнатную квартиру. В июне она опять приехала в Биробиджан. Оплатила курс иглотерапии, возила её сама на такси. Платила сама. Она заметила, что у мамы нет в ушах золотых серёжек и на шее золотой цепочки. На ее вопрос мама ответила, что ФИО9 сделала из этого золота себе серьги. В феврале 2019 года она почувствовала, что у мамы стало проявляться упадническое настроение, она стала чаще жаловаться на плохое отношение к ней, отсутствие внимания.
Потом она узнала, что мама в феврале 2019 года подписала завещание на троих детей и внучку. Эту информацию она получила от ФИО14, первой жены ее брата. В свою очередь ФИО14 узнала из телефонного разговора с ФИО9, также в этом разговоре была информация о том, что маму хотят признать невменяемой и недееспособной. Но их потуги не увенчались успехом, так как мама была и вменяема и дееспособна, она не могла ходить, обслуживать себя, но во всём остальном она была стабильна. Были незначительные изменения психических процессов - скорость мышления незначительно снижена, объём и концентрация внимания, не очень чёткая речь, иногда плакала, не любила быть одна. Но она отдавала отчёт своим действиям.
В 2019 году она купила дачу, специально для мамы. Чтобы можно было её вывозить на свежий воздух. Мама была у нее всё лето. Они с ней занимались чтением, решением кроссвордов. Лечебной физкультурой с ней занималась соседка по даче ФИО15
К концу лета мама заскучала, стала капризничать и они её отвезли в Биробиджан. Она очень скучала по своей квартире, и по своим родственникам. Она их очень любила, жалела, много для них делала. Она надеялась, что они её любят и тоже по ней соскучились. Но как только они отъехали от Биробиджана, мама стала звонить и просить забрать её обратно. Так как они стали на неё кричать - «нагулялась, что бросила тебя твоя доченька, будешь теперь нас слушаться, мы теперь тебе устроим» - это она слышала своими ушами в трубке телефона, когда она ей звонила. Они рассчитывали, что мама останется у ответчицы. На осенние каникулы они приезжали проведать маму. Состояние у неё ухудшалось. Квартира была полуразрушена, особенно туалет и кухня, так как у соседей сверху дважды прорывало трубы. Соседи давали деньги на ремонт, но ремонт не был сделан.
На новый 2020 год они приезжали к маме. В феврале приезжали к маме.
Мама звонила ей с апреля каждый день, плакала, просила забрать её, пообещала что обязательно заберет мать, надо немного потерпеть.
Когда приехала к маме, увидела квартиру в разбитом состоянии. Мамино кресло измазано продуктами жизнедеятельности, да и сама мама была измазана, так как она уже сама не могла ходить до туалета, а её био-туалет вынесли в подвал. Квартира была грязная. В июне 2020 года забрала маму к себе навсегда. Раз 6-7 месяцем маме ставили капельницы. Она покупала лекарства, системы, шприцы и т.д.., есть друзья и знакомые которые помогали. Так ФИО26 ставила капельницы и уколы по назначению врача, раз в году маме курс массажа
С того времени как мама стала жить у нее ФИО22 (соистец) приезжал всего раз 5-6. Она с ним практически никогда не встречалась, оставляла ключи на вахте в школе, он приходил их брал, потом приносил обратно. Более часа он у мамы не задерживался. Один раз принёс цветы, один раз пончики и кольца кондитерские, один раз пирог и два раза пиццу.С 2020 года все дачные сезоны мы проживали на даче, там для мамы были созданы все условия, отдельная комната, куплен и установлен кондиционер, обогреватель, установлены поручни для вставания, пандусы, построен летний душ, проложена, проложена дорожка к душу, поставлен большой зонт от солнца, натянут тент от дождя.
На даче у часто были гости семьи К-вых и Х-вых. Каждый год приезжали троюродная сестра ФИО16 с мужем Алексеем. Все они были свидетелями того, что мама до третьего инсульта была вменяема, давала отчет своим действиям, отвечала на вопросы. Мама всегда давала советы, где и как делать посев семян или посадку рассады, как правильно солить помидоры, огурцы, как правильно делать консервацию. Она сама вставала с кровати с помощью поручней и садилась на унитаз, сама вставала с унитаза и пересаживалась на кровать или кресло. В памперсах она была только с июля 2023 года. По этим основаниям, ответчица просила в иске отказать.
Представители ответчицы ФИО4, ФИО5 поддержали позицию ответчицы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу Еврейская автономная область, <адрес> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО11, ФИО2 из принадлежащего ей имущества завещает квартиру, находящуюся по адресу <адрес> <адрес>:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждому.
В соответствии с завещанием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО20, зарегистрированное в реестре №, ФИО2 завещала всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 наследниками: сыном ФИО8, дочерью ФИО6, внучкой ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя ФИО3.
В качестве наследственного имущества наследниками указана квартира по адресу <адрес>.
Родство наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, справками о заключении брака в материалах наследственного дела.
Наследниками в наследственное дело представлены два завещания ФИО2 – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.03.2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза о психическом состоянии ФИО2 и о её способности понимать значение своих действий на момент составления и подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
Комиссией экспертов ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности ответить на поставленные вопросы.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.07.2024 года назначена дополнительная посмертная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза по тем же вопросам.
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского», ФИО2 в юридически значимый период оформления завещания (ДД.ММ.ГГГГг.) страдала психическим расстройством-органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (<данные изъяты>) (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные из представленной медицинской документации о наблюдавшихся у ФИО2 в течение длительного времени гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, перенесенных ею повторных острых нарушениях мозгового кровообращения (04.2017г., 06.2017г.), с последующим присоединением церебрастенической (слабость, головная боль, головокружение, «шум в голове и ушах») симптоматики, наряду с неврологическими («неустойчивость при ходьбе», «речь дизартрична», «левосторонний гемипарез»), диссомническими (плохой сон) нарушениями, аффективными расстройствами (неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность), снижением памяти, замедленностью мышления, неустойчивостью внимания, явлениями дезориентировки (осмотр врачами-психиатрами от 03.09.2019г.) с формированием к июлю 2021г. выраженных интеллектуально-мнестических нарушений (05.07.2021г.- «контакт был затруднен из-за выраженных когнитивных нарушений», 11.10.2021г.-«контакт был затруднен из-за выраженных когнитивных нарушений», 09.02.2022г.-снижение памяти на текущие события), что сопровождалось эмоционально-волевыми расстройствами («эмоционально была тускла, плаксива, раздражительна») с нарушением критических способностей, обусловило необходимость постоянного постороннего ухода. Анализ медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела позволяет сделать вывод, что имевшиеся у ФИО2 психические нарушения в юридически значимый период составления и подписания завещания от 29.10.2021г. были выражены столь значительно, что лишали ее способности к осознанию сущности сделки, ее юридических особенностей, прогнозированию результатов, регуляции своего поведения. Поэтому по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания от 29.10.2021г. ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Клинико-психологический ретроспективный анализ представленных материалов позволяет заключить, что показания свидетелей относительно психического состояния ФИО2 имеют несколько неоднозначный и недостаточно информативный характер. Вместе с тем, в представленных материалах содержится медицинская документация, из которой следует, что в 2017 году ФИО2 перенесла два инсульта, ей была установлена I группа инвалидности. Начиная с 2019 года, врачом-психиатром ей устанавливался диагноз: «Органическое расстройство личности». В период приближенный к юридически значимому событию от 29.10.2021г. она наблюдалась у терапевта и невролога, в записях которых, имеется указание на то, что контакт с ФИО2 был затруднен из-за дизартрии и выраженных когнитивных нарушений. Также указывалось, что она была эмоционально лабильна, плаксива, память была снижена на текущие события. Таким образом, в тот период времени ФИО2 была ограничена в движении, не могла самостоятельно себя обслуживать, была уязвима в отношении внешнесредовых воздействий, зависима от окружающих, нуждалась в постоянной помощи и поддержке. Поведение ФИО2 в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ определялось не психологическими, а психопатологическими механизмами в рамках выявленного у нее психиатрами «Органического расстройства личности».
В соответствии с частью 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Судом установлено, что при составлении завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО20, зарегистрированного в реестре №-№, завещатель ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что повлекло нарушение прав наследников ФИО17, ФИО8, ФИО9 на получение наследство после смерти ФИО2 Поскольку оспариваемое завещание не отражает реального волеизъявления наследодателя на распоряжение своим имуществом, иск подлежит удовлетворению, завещание подлежит признанию недействительным.
Требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы гражданского дела не представлены документы, подтверждающие эти расходы. Судебные расходы могут быть взысканы стороной, в пользу которой принято решение суда, на основании заявления, после вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО6, ФИО8, ФИО9 к ФИО3 о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО20, зарегистрированное в реестре №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна.Судья М.Г. Константинова