Дело № 2а-762/2023г.
23RS0019-01-2023-001087-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 02 мая 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,
с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что 22.09.2015г. из ФКУ ИК - 3 УФСИН России г. Новотроицка по отбытию наказания освободился ФИО2, который был осужден 02.12.2010г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается 22.09.2023г. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.08.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с вменением административных ограничений. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. Согласно общественной характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно. Просят суд определить на период административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).
Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.
Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
02.12.2010г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам шести месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.08.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вменены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывание вне жилого (иного помещения), являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.
В течение одного года ФИО2 дважды (21.01.2023г. и 16.02.2023г.) нарушал административное законодательство, за что 21.01.2023г. и 21.02.2023г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1ст.19.24 КоАП РФ соответственно.
Согласно общественной характеристики, представленной администрацией Каневского сельского поселения ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб от соседей в администрацию не поступало, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии.
Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1,5 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.
Определить на период административного надзора ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).
Председательствующий