Дело № 5-630/2022

УИД 47RS0007-01-2022-001925-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 21 сентября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителей потерпевшего ОАО «Кингисеппский водоканал»- ФИО13 действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2022 года в 07 часов 50 минут на 6-м км (+800м) а/д «Лужицы-Первое Мая Кингисеппского района Ленинградской области», ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством – ГАЗ № государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с его управлением и на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Кингисеппский водоканал» под управлением водителя ФИО14 В результате ДТП пассажир транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № ФИО15 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью вреда здоровью признал, раскаивается в содеянном, заключение эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, не оспаривает.

Потерпевший ФИО16 водитель транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представители потерпевшего ОАО «Кингисеппский водоканал», собственника транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №- ФИО17 пояснили, что очевидцами дорожно-транспортного происшествия не были, известно о ДТП стало со слов ФИО18

Потерпевший ФИО19 потерпевший ФИО20 водитель транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № ФИО21 -собственник транспортного средства ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем именуются - Основные положения), введенные в действие с 1 июля 1994 года и устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что 31 марта 2022 года в 07 часов 50 минут на 6-м км (+800м) а/д «Лужицы-Первое Мая Кингисеппского района Ленинградской области», ФИО1, управляя принадлежащим ФИО23 транспортным средством – ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с его управлением и на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Кингисеппский водоканал» под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир транспортного средства «УАЗ 390995» (государственный регистрационный знак №) ФИО22 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 года должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, осмотра места происшествия и составления его схемы, опроса участников ДТП, возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продлено до 30.09.2022 (л.д.37).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, опрошены водители ФИО25 также опрошен пассажир транспортного средства – ФИО24 а также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим ФИО26 характера полученных им повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Так, согласно заключению № № от 20 июля 2022 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО28 с учетом обстоятельств дела, данных медицинских документов на имя ФИО27 были выявлены повреждения: ушибленная рана лобной области, закрытый перелом костей носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют общий механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Выставленный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ» объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 28.07.2022 года, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- материалом КУСП № № от 31.03.2022 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д.6);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 31.10.2021 (л.д.5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2022 с фототаблицей (л.д.11-20);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 31.03.2022 (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП 31.03.202 (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО3 от 31.03.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП 31.03.2022 (л.д.33);

- заключением эксперта № № от 20.07.2022 в отношении ФИО29, определен механизм получения телесных повреждений в результате ДТП 31.10.2021 (л.д.45-46);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО30 легкого вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак №, является ФИО32 Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили. Процессуальные права потерпевшего ФИО31 предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

Также судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, является ОАО «Кингисеппский водоканал». Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили. Процессуальные права потерпевшего- ОАО «Кингисеппский водоканал», предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю отсутствие на момент совершения административного правонарушения наличие однородных правонарушений (л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540005472.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева