Дело № 2-849/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000971-56

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

15.09.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 674080 руб. под 5,9 % годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 206923,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 30.08.2024.

Представителем ПАО «Совкомбанк» получен ответ из нотариальной палаты наследственное дело №

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 206923,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7207,7 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – ФИО2 (л.д.__).

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предоставив заемщику кредит в сумме 674080 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка 5,9% годовых, л.д.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № 03 сентября 2024 отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является дочь ФИО2, л.д., которая приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу <адрес> л.д.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 02 июня 2017 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1480401 руб. 80 коп. (л.д.__). Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванной квартиры стороной ответчика не оспорена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 11.02.2025 года задолженность составляет 206923, 26 руб., в том числе просроченные проценты 4424,94 руб., просроченная ссудная задолженность 198435,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 887, 58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17, 37 руб., неустойка на просроченную ссуду 2979, 21 руб., неустойка на просроченные проценты 178, 29 руб. ( л.д.___)

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Совкомбанк» ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206923,26.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7207,7, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 15.09.2021 года в сумме 206923 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7207 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья А.В. Петров