ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-51) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** про **/**/**** в размере 116 131,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** Кировским районным судом .... вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вавилон», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание возмездных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения в службу судебных приставов. **/**/**** судебным приставом исполнителем МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен. По состоянию на **/**/**** задолженность составляет 289 180,89 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № .... по делу № по иску ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (за неисполнение мирового соглашения в установленный срок) в размере 31 245, 77 руб. за период с **/**/**** по **/**/****г.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** про **/**/**** составляет 116 131,89 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представление своих интересов ФИО5.
Представитель истца ФИО5, действующая в судебном заседании на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представила.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Кировского районного суда .... от **/**/**** утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вавилон», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание возмездных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно тексту которого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. в полном объеме в срок до **/**/****, при этом денежные средства должны возвращаться ежемесячно без определения фиксированного размера ежемесячного платежа (п.3.2). В случае невнесения ответчиком ежемесячных платежей в течение двух месяцев подряд в счет погашения задолженности, предусмотренных пунктом 3.2 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить всю сумму задолженности в размере 300 000 рублей не позднее **/**/**** (п.5).
Определение суда от **/**/**** сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава – исполнителя МОМП по ИОИП УФССП России по .... от **/**/**** на основании исполнительного документа ФС № от **/**/****, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительного производство №-ИП.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 141, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104 руб.
Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, истец указал на то, что ответчик обязательства по мировому соглашению не исполнил, задолженность по платежам в установленные сроки не погасил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно доводам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** про **/**/**** составляет 116 131,89 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в
Году
Проценты,
Руб.
с
по
дни
1
2
2
4
5
6
1х4х5/6
289 180,89
14.04.2022
03.05.2022
20
17%
365
2 693,74
289 180,89
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 551,13
289 180,89
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 568,71
289 180,89
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 085,92
289 180,89
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 549,40
289 180,89
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
18 301,59
289 180,89
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1481,56
289 180,89
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 232,49
289 180,89
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 325,83
289 180,89
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 823,23
289 180,89
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 774,70
289 180,89
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
26 547,75
289 180,89
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 968,79
289 180,89
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 305,09
289 180,89
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 785,02
289 180,89
01.01.2025
13.04.2025
103
21%
365
17 136,94
Итого:
1096
13,39%
116 131,89
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком условия мирового соглашения и определение суда об утверждении мирного соглашения не исполнены, сумма задолженности перед истцом по настоящее время не погашена. Нарушение должником сроков погашения задолженности по условиям мирового соглашения влечет неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 484 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... (паспорт серии 2504 №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** про **/**/**** в размере 116 131,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В размере 4 484 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Столповская Д.И.
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.