Дело № 2-7331/2022
74RS0003-01-2022-001804-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.Н. Атяшкиной,
при секретаре П.В. Литовских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб., связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственником является ФИО3) Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» полис ХХХ №, гражданская ответственность ФИО2 в САО «ВСК» полис МММ №. САО «ВСК» в связи с обращением собственника транспортного средства ФИО3 за выплатой страхового возмещения, произвело выплату в размере 105800 руб.. ПАО «АСКО-Страхование», в свою очередь, возместило САО «ВСК» убытки, связанные с выплатой данного страхового возмещения. При этом, поскольку водитель ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у истца возникло право требования с ФИО1 убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно рапорту мл. судебного пристава по ОУПДС <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Центральный районный суд <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем пропуск его в здание суда не был осуществлен.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у <адрес> с участием автомобилей марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.10.1, 2.5 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» согласно страховому полису серии ХХХ№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность потерпевшего - в САО «ВСК» согласно страховому полису МММ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, представленного САО «ВСК», следует, что ФИО3, являясь собственником автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.
САО «ВСК» по заявлению потерпевшего признало случай страховым.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО3 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 105800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В свою очередь ПАО «АСКО-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместило САО «ВСК» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «АСКО-Страхование» указало, что поскольку по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ и покинувшего место ДТП, произошло ДТП, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
Суд с данными доводами иска соглашается.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 105800 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО1 в размере 329,44 руб., подлежат удовлетворению, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми для обращения в суд. Указанные расходы подтверждены описью корреспонденции АО «Почта России», кассовым чеком АО «Почта России» на сумму 329,44 руб.
Поскольку иск ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316 руб. Указанная сумма подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (ОГРН <***>) в порядке регресса убытки в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба в № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Е.Н. Атяшкина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь П.В. Литовских