УИД 77RS0006-02-2025-006236-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/25 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, свои требования мотивировала тем, что 30.11.2024 года у дома 22 по адрес в адрес транспортное средство Вольво S90 г.н.з. Н 361 СВ 799, принадлежащее истцу, было повреждено упавшим снегом и наледью. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальные действия в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, подробно свою позицию изложила в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что между ГБУ и ООО «Кондор» был заключен договор на очистку крыши и в результате их действий был поврежден автомобиль истца и они должны нести за повреждение ответственность, кроме того, истец сама виновата в падении снега на автомобиль, потому как припарковала транспортное средство под самым домом.

Представитель третьего лица ООО «Кондор» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником транспортного средства Вольво S90 г.н.з. Н 361 CВ 799.

30.11.2024 года транспортное средство истца было повреждено в результате падения дерева по адресу: Москва, адрес.

Истцом в досудебном порядке проведена независимая экспертиза, согласно заключению № 7554-1224 от 11.12.2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма

Представитель ответчика, возражая против суммы ущерба, от проведения судебной экспертизы уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в основу решения должна быть положена экспертиза, проведенная стороной истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 30.11.2024 года по адресу: Москва, адрес на транспортное средство Вольво S90 г.н.з. Н 361 СВ 799, принадлежащее истцу, упал снег и наледь, причинив механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить, и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате падения дерева, имевшего место 30.11.2024 г., на ответчика ГБУ «ЭВАДЖ», взыскав с последнего в пользу истца ущерб в размере сумма

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, расходы на нотариальные действия в размере сумма, поскольку для истца они являлись необходимыми, для защиты своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Также в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, однако суд приходит к выводу о том, что данные требования являются завышенными и не соответствуют сложности дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма

К доводу представителя ответчика о том, что отвечать за повреждение транспортного средства истца, должно третье лицо, суд относится критически, поскольку ГБУ «ЭВАДЖ» является управляющей компанией, обслуживающей территорию дома № 22 по адрес в адрес.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «ЭВАДЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ «ЭВАДЖ» в бюджет адрес государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова