№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>, каб. 611, ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 30 минут, ФИО2, прибыв в аэропорт <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже табачное изделие – «насвай», общим весом 2 кг.(брутто), при этом в пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным отдела административных расследований <данные изъяты> ФИО4, в отношении физического лица ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО2 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО2 написал ходатайство о рассмотрении данного дела в суде в его отсутствие (л.д.32), в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не вызывался.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО2 правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра (л.д.5) и протокола изъятия (л.д.7-9) от 04.05.2023г. у ФИО2 было обнаружено и изъято табачное изделие – «насвай», общим весом 2 кг., при этом табачное изделие массой 250 граммов ему возвращено (л.д.30).

Из объяснения ФИО2, имеющегося в материалах дела, следует, что он, 04.05.2023г., прибыв из <данные изъяты> привез с собой в сопровождаемом багаже табачное изделие «насвай» для личного употребления, при этом правил провоза подобной продукции не знал, декларацию не заполнял, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.14).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый у ФИО2 товар, является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака и другого нетабачного сырья. Масса нетто составляет 1724,49 гр., он изготовлен не промышленным способом и его стоимость экспертом не определена. (л.д.25-27).

Согласно ст. 7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО2 товара составил 1724,49 гр., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «насвай» общим весом 1724,49 гр.. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО2 товара фактически не определена, поэтому суд может назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», общим весом 1724,49 гр., подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Ходкин