Дело № 2-8377/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010734-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

7 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным,

установил:

решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 12.11.2021 № (далее – решение) ФИО8 отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием доказательств её нахождения на иждивении умершего отца ФИО6

Считая свои права нарушенными, 20.07.2022, ФИО8 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ОПФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указала, что до смерти отца получала от него материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила установить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО6 на момент его смерти 18.02.2021; признать решение незаконным; возложить на Пенсионный орган обязанность назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2021; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что отец работал неофициально, проживал вместе с ней, её матерью и братом, хотя имел регистрацию по другому адресу. Она на момент смерти отца работала, не училась, копила деньги для поступления в высшее учебное заведение медицинского профиля, находящееся за пределами Вологодской области. Отец полностью содержал ее.

Представитель ответчика ОПФР по ВО по доверенности ФИО9 иск не признала по доводам оспариваемого решения.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показавших, что ФИО6 до момента смерти работал, имел постоянный доход, содержал семью, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного родителя. В силу положений ст. 13 этого Федерального закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного 30.09.2002 отделом ЗАГС города Вологды, следует, что ФИО8 приходится дочерью ФИО6, умершему согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 20.02.2021 Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области, 18.02.2021.

Из справки бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Вологодский областной медицинский колледж» от 26.01.2022 № следует, что с 01.09.2020 по 13.01.2021. ФИО8 очно обучалась в этом образовательном учреждении. В соответствии со справкой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Вологодский государственный университет» от 24.11.2021 с 01.09.2021 ФИО8 очно получает высшее образование, окончание обучения запланировано 30.06.2025.

Таким образом, ФИО8, потерявшая одного из родителей, не достигшая возраста 23 лет, с 01.09.2021 по настоящее время обучается по очной форме в образовательном учреждении.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО6 до момента смерти проживал совместно с семьей, в том числе, с дочерью ФИО8, которую обеспечивал, и оказываемая отцом финансовая помощь являлась для ФИО8 основным источником средств к существованию. Доказательств, позволяющих полагать, что истец обеспечивался всем необходимым из других источников суду не представлено.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО8 за 2020, 2021 годы, в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 год она работала и получала доход в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №». Принимая во внимание, что с 01.09.2020 по 13.01.2021 истец обучалась по очной форме, суд делает вывод вынужденном характере работы, в вязи с чем не может согласиться с доводами ответчика о том, что у истца имелся постоянный источник средств к существованию. Из показаний истца ФИО8 и допрошенной в качестве свидетеля ее матери, следует, что причиной трудоустройства являлось желание истца продолжить обучение в высшем учебном заведении медицинского профиля, находящемся за пределами Вологодской области. При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о том, что ФИО8 обеспечивала себя самостоятельно, либо находилась на иждивении матери, не представляется возможным. Помимо истца у ФИО2 и ФИО6 имеется второй ребенок – несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ссылку ФИО8 на вынужденный характер трудовой деятельности суд признает заслуживающей внимания.

Отсутствие у умершего стабильного заработка не свидетельствует о том, что оказываемая им помощь не являлась основным и постоянным источником средств к существованию его дочери, так как способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания законом не определены. Помощь может быть оказана не только за счет заработной платы, но и за счет иных доходов кормильца, может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме (обеспечение продуктами питания, одеждой и т.п.).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 находилась на иждивении своего отца ФИО6 и получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу перечисленных судом норм права условиями для назначения пенсии по случаю потери кормильца лицам в возрасте от 18 до 23 лет являются нетрудоспособность, нахождение на иждивении умершего кормильца, обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов. Истец указанным критериям соответствует, так как находилась на иждивении умершего, с ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение по очной форме в учреждении высшего профессионального образования, при наличии статуса обучающегося, признается нетрудоспособным.

Принимая во внимание изложенное, решение Пенсионного органа следует признать незаконным и возложить на ответчика обязанность установить ФИО8 социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2021.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части установления факта нахождения ФИО8 на иждивении ФИО6, считая данные требования излишне заявленными, поскольку факт нахождения на иждивении в рамках рассматриваемого спора не является самостоятельным требованием, а входит в предмет доказывания необоснованности оспариваемого решения.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 19.07.2022.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, так как требование о признании решения незаконным является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО8 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконными решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 12.11.2021 № об отказе в установлении пенсии ФИО8.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность установить ФИО8 социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2021.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО8 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022.

Судья

Думова Е.Н.