Дело №2-3377/2023
УИД 77RS0023-02-2022-020242-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес22 мая 2023 года
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2023 по исковому заявлению Пушкинского РОСП ГУФССП России по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 68:18:5010005:4, собственность от 05.09.2017 68-18:5010005:4-68/022/201-3, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 95 000 кв.м., адрес объекта: адрес, участок находится примерно в 2200 м. от ориентира здание школы в районе адрес по направлению на юг.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении у истца находится исполнительное производство № 54502/19/50033-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 06.08.2019 № 2а-172/2018, выданного судебным участком № 346 Савеловского судебного района адрес о взыскании с ответчика в пользу ИФНС № 3 по адрес сумма в связи с недостаточностью средств обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у истца находится земельный участок, на который необходимо обратить взыскание
Представитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.
Представитель третьего лица ИФНС № 3 по адрес не явился, извещен надлежащим образом.
Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая, что определением судьи Сосновского районного суда адрес от 23.07.2021 г. исковое заявление ответчика было возвращено со ссылкой на неприменение в данном случае правил исключительной подсудности, принимая во внимание недопустимость ограничения права на обращение за судебной защитой, а также недопустимость споров о подсудности между судами, суд считает возможным рассмотреть дело по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, на исполнении у истца находится исполнительное производство № 54502/19/50033-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 06.08.2019 2а-172/2018, выданного судебным участком № 346 Савеловского судебного района адрес о взыскании с ответчика в пользу ИФНС № 3 по адрес сумма
Содержащиеся в исполнительном документе требования на момент рассмотрения настоящего дела ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма, из них основной долг сумма, исполнительский сбор сумма
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером 68:18:5010005:4, собственность от 05.09.2017 68-18:5010005:4-68/022/201-3, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 95000 кв.м., адрес объекта: адрес, участок находится примерно в 2200 м. от ориентира здание школы в районе адрес по направлению на юг.
Здания и сооружения на указанном земельном участке отсутствуют, права третьих лиц обращением взыскания на земельный участок не затрагиваются.
С учетом изложенного суд считает возможным в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на указанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
В целях удовлетворения требований ИФНС № 3 по адрес в исполнительном производстве № 54502/19/50033-ИП, возбужденном Пушкинским РОСП ГУФССП России по адрес, обратить взыскание принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером 68:18:5010005:4, собственность от 05.09.2017 68-18:5010005:4-68/022/201-3, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 95 000 кв.м., адрес объекта: адрес, участок находится примерно в 2200 м. от ориентира здание школы в районе адрес по направлению на юг.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято судом 22.05.2023