Дело № 2-1061/2022
УИД 75RS25-01-2022-002402-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Шаньгиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ДНП «Усадьба» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП по Читинскому району г. Читы ФИО1 находится исполнительное производство от 10.02.2021 г. № 10292/21/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А78-8730/2020 от 02.12.2020, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, предметом исполнения которого является: денежные средства в размере 33 468 рублей в отношении должника ДНП «Усадьба». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП от 10.02.2021 г., всего 8 исполнительных производств на общую сумму 228 285 рублей 63 копейки. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У должника открыт счет в ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания да денежные средства. Согласно ответу ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника транспорт не зарегистрирован. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский <адрес>, площадью 10 140 кв.м., с кадастровым номером № Право собственности ДНП «Усадьба» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. На рассматриваемом земельном участке построек не имеется. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ДНП «Усадьба», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10 140 кв.м., с кадастровым номером №.
21.097.2022 года судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Забайкальскому краю.
Начальник Читинский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что исполнительное производства будет окончено, в связи с оплатой долга в АО «Читаэнергосбыт». Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ДНП «Усадьба» Гесс Н.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что задолженность на 22.09.2022 г. должником погашено полностью, в службу судебных приставов направлено заявление о прекращении исполнительного производства, разрешение вопроса отставляет на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Как установлено судом, 10.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу АО «Читаэнергосбыт» в размере 33 468 руб. (л.д. ). Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП от 10.02.2021 г., всего 8 исполнительных производств на общую сумму 228 285 рублей 63 копейки.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10 140 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2022 года.
Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 28.07.2021 г. составлен акт описи и ареста имущества ДНП «Усадьба», в присутствии понятых, земельного участка площадью 10 140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10 140 кв.м., с кадастровым номером №.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена, что подтверждается заявлением об окончании исполнительного производства от 26.09.2022 года.
Поскольку требования исполнительных документов должником ДНП «Усадьба» исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ДНП «Усадьба» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.