дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 06 июля 2022 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2579/22 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П.Е.В., П.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к обратилось в суд с иском наследственному имуществу П.Е.В., П.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и П.Н.В. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк предоставил П.Е.В. кредит, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец П.Е.В. умер дата В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества П.Е.В. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 345319 руб. 80 коп., проценты в размере 95963 руб. 88 коп., а всего 441283 руб. 68 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
П.Е.В. умер дата, наследственное имущество не установлено.
П.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и П.Н.В. был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк предоставил П.Е.В. кредит, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.
Также из материалов дела следует, что П.Е.В. умер дата.
На дату смерти П.Е.В. задолженность по кредитному договору от дата составляет основной долг в размере 345319 руб. 80 коп., проценты в размере 95963 руб. 88 коп., а всего 441283 руб. 68 коп.
Также как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно выписке из ЕГРН (л.д.70) наследственное имущество на сумму 441283 руб. 68 коп., отсутствует, а также ответа нотариуса -.....- Ч.Е.В. наследственное дело к имуществу умершего дата П.Е.В. проживавшего по адресу: -.....- не заводилось, другого наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, заявленный ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П.Е.В., П.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата