№ 3/2-359/2023

УИД 77RS0022-02-2023-010865-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Титове В.И.,

с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего образования 5 классов, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.11.2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

28 марта 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен постановлением Преображенского районного суда адрес от 12 июля 2023 года на 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 28 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 апреля 2023 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2023 года.

18 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 28 июля 2023 года, однако в указанный срок не представляется возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток. Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на адрес постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, принявшим дело к своему производству, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 хотя и является гражданином РФ, вместе с тем обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, и с учетом положений ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 24 суток, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 21 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 фио на 24 суток, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 21 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева