РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Администрация города Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Свои требования мотивировали тем, что дата специалистами отдела сектора земельного контроля управления земельных отношений Администрации г. Нягани была осуществлена проверка земельного участка с кадастровым номером №, прилегающего к ГСК «ЛОТОС», расположенного по адресу: <адрес>, по соблюдению гражданами города требований земельного законодательства Российской Федерации.
При проведении проверки был выявлен факт несоблюдения ФИО2 требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку под вышеуказанный гаражный кооператив, в части самовольно занятой и используемой земли под размещение хозяйственных построек – металлических вольеров для содержания собак (пронумерованного должностными лицами под №).
Указанный земельный участок, занятый ФИО2, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, как земельный участок не сформирован.
Администрацией города Нягани решение о предоставлении ответчику указанного земельного участка не принималось, ответчик занимает земельный участок без правоустанавливающих документов. Разрешение на использование земельного участка не выдавалось, то есть данный земельный участок занят ответчиком самовольно.
Таким образом, ответчик нарушает действующее земельное законодательство, а также права Администрации города Нягани в части распоряжения данным земельным участком.
О нарушении границ земельного участка ФИО2 известно, дата им получено требование об устранении в срок до дата выявленного нарушения и об освобождении земельного участка. При этом дата в адрес Администрации г. Нягани от ответчика поступило заявление о добровольном демонтаже до дата, однако до настоящего момента требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, Администрация г. Нягани просила обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером <адрес>, прилегающий к земельному участку под расположенным на нем ГСК «ЛОТОС», расположенного по адресу: <адрес>, от установленных на нем хозяйственных построек – металлических вольеров для содержания собак, пронумерованных под № В случае неисполнения ФИО2 в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить демонтаж – хозяйственных построек – металлических вольеров для содержания собак, пронумерованных под №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку под расположенным на нем ГСК «ЛОТОС», расположенного по адресу: <адрес>, со взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий.
В судебном заседании представитель истца Администрации города Нягани ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления неимущественного характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденных от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации города Нягани к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № прилегающий к земельному участку под расположенным на нем ГСК «ЛОТОС», расположенного по адресу: <адрес>, от установленных на нем хозяйственных построек – металлических вольеров для содержания собак, пронумерованных под №.
В случае неисполнения ФИО2 (паспорт №) в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить демонтаж – хозяйственных построек – металлических вольеров для содержания собак, пронумерованных под №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку под расположенным на нем ГСК «ЛОТОС», расположенного по адресу: <адрес>, со взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова