Дело № 2-5853/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 08 сентября 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, с участием прокурора Маховой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., с участием истца ФИО1 ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО43 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
ФИО1 ФИО19. обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО20 и ФИО3 ФИО21., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчики членами её семьи не являются. По утверждению истца, ФИО3 ФИО22 являясь знакомой бывшего владельца, обратились к нему с просьбой предоставить жилье на время и зарегистрировать ее в жилом помещении. ФИО3 ФИО23. фактически не проживает в указанном помещении с 2017 г., о ее месте нахождения ей ни чего не известно.
В принадлежащем истцу жилом помещении продолжает проживать член семьи бывшего собственника - ФИО2 ФИО24. При этом, оплату услуг по содержанию квартирой, осуществляет ФИО1 ФИО25. Членами её семьи ответчики не является, каких - либо соглашений с ними не заключались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, истец просит признать ответчиков: - ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, и выселить ФИО2 ФИО28. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Прокурор Махова ФИО29. в заключении указала, что полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 ФИО30 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается сведением из Единого государственного реестра недвижимости заверенным филиалом ГБУЗ «МФЦ КБР по г.о. Нальчик №» от 25.03.2025г.
В квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО3 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МВД по КБР от 11.04.2025г., которая не является членом семьи ФИО1 ФИО32.
Каких-либо оснований для сохранения за ФИО3 ФИО33. права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено, как и нет оснований полагать, что выезд ответчика из жилого помещения носил принудительный характер.
Также не представлено суду каких-либо доказательств наличия у ответчика ФИО2 ФИО34. права пользования жилым помещением вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением и праве истца требовать выселения ответчика ФИО2 ФИО35., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО36 (паспорт серии № №) удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>