Судья Бутуханов А.В. по делу № 33-6763/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД85RS0002-01-2023-000217-45)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Короленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А., Д., к Российскому союзу страховщиков о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа
по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщика на решение Боханского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 06.01.2022 по адресу <...> Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками которого являлись ФИО2, управляющий транспортным средством (далее – ТС) Тойота Королла г/н Номер изъят и ФИО3, управляющий ТС Тойота Авенсис г/ Номер изъят.
В результате ДТП пассажир ТС Тойота Королла Номер изъят ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ №3 г.Иркутска, где 12.01.2022 скончался в результате полученных в ДТП травм.
Погибший приходится отцом ФИО5 и ФИО6 Виновником ДТП является ФИО2,
Гражданская ответственность владельца ТС Тойота Королла не застрахована.
При отсутствии полиса ОСАГО истец имеет право на компенсационную выплату по п.«г» ст.18 ФЗ №40 «Об ОСАГО».
13.09.2022 истец направил на электронный адрес заявление на проверку комплектности. 15.09.2022 представитель РСА в электронном ответе потребовал предоставить приложенные к письму оригиналы документов. 27.10.2022 истец в адрес АО ГСК «Югория» было направлено заявление об осуществлении выплаты с документами, предусмотренными правилами ОСАГО. 30.11.2022 истцом было направлено дополнительное заявление об осуществлении компенсационной выплаты в интересах несовершеннолетних детей погибшего А. и Д. но в установленный законом 20-дневный срок ответ на заявление не поступил.
11.01.2023 истцом направлено заявление о несогласии с отказом. Документы были вручены ответчику 12.01.2023. Письмом от 12.01.2023 истец уведомлен об отказе в осуществлении выплаты, поскольку им не представлена нотариально удостоверенная доверенность на представителя и копия паспорта представителя, заверенная нотариально. Считает, что права истца нарушены, отказ в выплате не обоснован, представленных документов было достаточно для признания случая страховым и осуществления компенсационной выплаты.
Просила взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Д.. компенсационную выплату в размере 237 500 руб. в связи с причинением вреда жизни ФИО4, неустойку в размере 216125 руб. за период с 22.12.2022 по 22.03.2023, далее 2 375 руб. за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения начиная с 23.03.2023, но не более 500 000 руб., штраф в размере 118750 руб.; в интересах несовершеннолетней Д.. компенсационную выплату в размере 237 500 руб. в связи с причинением вреда жизни ФИО4, неустойку в размере 216 125 руб. за период с 22.12.2022 по 22.03.2023, далее 2 375 руб. за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения начиная с 23.03.2023, но не более 500 000 руб., штраф в размере 118750 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Российского объединения автостраховщиков ФИО7 просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, указывая в обоснование жалобы, что ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения. Полагает, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям, просит снизить ее. Указывает, что во взыскании штрафа истцу должно быть отказано в связи с недобросовестными действиями истца.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО8 просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, заключение прокурора Кирчановой Е.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, п.1 ст.1064 ГК РФ определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца), право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 19 названного Закона, указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
В соответствии с Законом об ОСАГО, создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.3,4 ст.19).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2022 в <...> Иркутской области по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, с участием ТС Тойота Королла г/н Номер изъят под управлением ФИО2 и ТС Тойота Авенсис г/ Номер изъят под управлением ФИО3
В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Королла Номер изъят ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ №3 г.Иркутска, где 12.01.2022 скончался в результате полученных в ДТП травм.
Погибший приходится отцом ФИО5 и ФИО6
Истец ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в результате ДТП в интересах своих несовершеннолетних детей Д. и А. поскольку гражданская ответственность владельца ТС Тойота Королла не была застрахована.
Заявление ФИО1 было направлено в электронном виде на эл.адрес rsa@autoins.ru 13.09.2022 с целью проверки комплектности.
15.09.2022 представитель РСА в электронном ответе потребовал предоставить приложенные к письму оригиналы документов.
27.10.2022 истец в адрес АО ГСК «Югория» было направлено заявление об осуществлении выплаты с документами, предусмотренными правилами ОСАГО.
30.11.2022 истцом было направлено дополнительное заявление об осуществлении компенсационной выплаты в интересах несовершеннолетних детей погибшего А. и Д. но в установленный законом 20-дневный срок ответ на заявление не поступил.
Согласно письму АО «ГСК Югория» от 12.01.2023, адресованному представителю ФИО9, истец уведомлен об отказе в осуществлении выплаты, поскольку им не представлена нотариально удостоверенная доверенность на представителя и копия паспорта представителя, заверенная нотариально.
Согласно выплатному делу истцом ФИО1 неоднократно направлялись обращения в страховую компанию. Из крайнего заявления (требования) ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты следует, что она обратилась к представителю Союза автостраховщиков, а именно к представителю АО «ГСК Югория», согласно штампа, заявление было зарегистрировано вх.№569 от 02.12.2022. К заявлению были приложены следующие документы: рукописная доверенность на представление интересов в страховой компании; копия паспорта выгодоприобретателя, заверенная нотариально; заявление о членах семьи погибшего; свидетельство о заключении брака, заверенное нотариально; свидетельство о смерти, заверенное нотариально; постановление о возбуждении уголовного дела, заверенное синей печатью; постановление о признании потерпевшей, заверенное синей печатью; заключение №266, заверенное синей печатью; свидетельство о рождении Д. заверенное нотариально; свидетельство о рождении А. заверенное нотариально; договор об открытии номинального счета Д.. копия; договор об открытии номинального счета А. копия. Из уведомления, имеющегося в выплатном деле, ответ на обращение за компенсационной выплатой заявителю ФИО1 был направлен лишь 11.01.2023 исх.Номер изъят
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что АО «ГСК Югория» нарушило установленный законом 20-дневный (календарных дней) срок, в соответствии с которым союз автостраховщиков обязан был произвести компенсационную выплату, либо направить мотивированный отказ.
Судом верно принято во внимание, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца не имелось, поскольку из материалов дела следует, что истец подавала заявления от своего имени, как законный представитель несовершеннолетних детей погибшего лица, подписывала его собственноручно.
Взыскивая компенсационную выплату в размере 475 000 руб. (по 237500 руб. на каждого несовершеннолетнего), суд первой инстанции правильно руководствовался п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
При этом, в силу п.7 ст.12 названного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что заявление и документы о компенсационной выплате поступили в адрес ответчика 02.12.2022, следовательно, предусмотренная законом неустойка подлежит исчислению в соответствии с заявленными исковыми требованиями с 22.12.2022.
Учитывая, что после обращения представителя истца с законным требованием о компенсационной выплате ответчик в установленный законом срок добровольно свою обязанность перед истцом, предоставившим все необходимые для осуществления выплаты документы, не исполнил, компенсационную выплату не произвел, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства – в размере 475 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что при установленных по делу фактических обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств (в том числе обстоятельств непреодолимой силы, виновных действий (бездействия) истца, и т.д.), которые объективно препятствовали Российскому союзу автостраховщиков проверить наличие оснований для компенсационной выплаты, произвести расчет указанной компенсационной выплаты и произвести ее выплату (в том числе в неоспариваемой части как в период до возбуждения в суде настоящего гражданского дела, так и в период судебного разбирательства), у ответчика не имелось.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям также не может служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, стороной ответчика представлено не было, а факт отказа ответчика в добровольной компенсационной выплате истцу в отсутствие на то правовых и фактических оснований был установлен судом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен, верно. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Боханского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ф.Давыдова
Судьи
Н.С.Краснова Т.Д.Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.