УИД03RS0005-01-2024-015770-10
Дело № 2-3342/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 390 000 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 21,9% годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору было направлено требование от 08.08.2024г., которое заемщиком оставлено без исполнения. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 189 475,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 189 475,75 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере 189 475,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 189 475,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684,27 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила. При подаче заявления об отмене заочного решения ФИО2 указала на то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена, в последующем обязалась представить в суд копии постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 390 000 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 21,9% годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному договору.
В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 189 475,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 189 475,75 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Ответчик не выполнил требования истца о возврате задолженности.
Доводы ответчика ФИО1 об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств возврата задолженности по нему ответчик суду не представила.
Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 189 475,75 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.
По настоящее время кредитные ресурсы не возвращены, доказательств иного суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 684,27 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 189 475,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 189 475,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684,27 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Проскурякова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.